Мне вот кажется, что немножко родители девочки не доиграли. Как-то, когда им сообщили, что их дочь умирает, они не так уж и сильно показали свои эмоции...

Единственное, с чем не согласен - это с выгораживанием Уайлд, мол, актриса – лапочка, а сценаристы – идиоты, прописали неудачно персонаж. Ерунда! Нет, сценаристы действительно – идиоты, но проблема 13 не только в них, но и в том, что Уайлд – просто плохая актриса, ладно, нет таланта, но когда с элементарными актерскими навыками проблемы!? Каким бы слабым не был сценарий, хороший актер виден всегда, взять хоть недавнюю «Право на убийство» - бездарнейший, нелепейший сюжет, примитивные диалоги, но Де Ниро – это Де Ниро, а Пачино - это Пачино. Если плох сценарий – хороший актер как-нидь выкрутиться, если слаб актер, то интересно выписанная роль + умелый режиссер помогут заретушировать недостатки, подчеркнуть достоинства. Но если и сценарный образ, извиняюсь, - дерьмо, и актер – ни о чем (что и имеет место в случае с 13-й), то это – диагноз.

Центрированность первых 3 сезонов на Хаусе – оригинальнейшем характере (таких героев раньше просто не было в сериалах) в гениальном исполнении + отменные диалоги + проблемы вполне себе экзистенциального толка (вполне под стать силе личности ГЛАВНОГО ГЕРОЯ) – вот три кита успеха «Хауса». Все остальное – вторично, включая медицинские загадки, их функция – не более чем раскрытие особенностей Хаусовского интеллекта и личности, а также обозначение проблем. «Мыльные» элементы были (Стейси), но и они были вторичны. Второстепенные актеры – тоже лишь фон, подмостки для гения.
Говоря о старой команде 1-3 сезонов - признаем, что актеры то они - невыдающиеся, если мне не изменяет память, никто из них персонально на премии не выдвигался (Хотя Леонард ИМХО заслужил). Но это не мешало, поскольку 1) как актерский ансамбль они сработались вполне гармонично, хорошо дополняли друг друга, 2) их характеры, пусть и не особо яркие и интересные, раскрывались - важно! - на фоне и во ВЗАИМОТНОШЕНИЯХ с Хаусом, а Лори – актер от Бога. А теперь посмотрите, что происходит в 5м сезоне, та же Кэмерон – просто ни о чем. Оно и понятно, одно дело подыгрывать гению, и другое – работать сцены самостоятельно, на крупных планах, когда все внимание приковано к тебе лично - тут то мера таланта и проявляется. То, что органично смотрелось в 1ом сезоне, в 5ом – неумело и неинтересно, а в случае с Чейзом еще и надуманно и притянуто за уши в сюжетном плане. Форман, подаваемый сейчас как более самостоятельный персонаж, вне отношений с Хаусом, – откровенно скучен, как в линии с 13, так и с командой.

В 5 сезоне Хаус-центрированность пропала: выделяемое время на новых членов команды в общем понятно, но они, в основном, рассматриваются «как есть», Хаус задействован весьма косвенно, далее возникают новые линии отношений: Форман-13, Тауб-Катнер, но опять же Хаус в эти отношения не встроен.
С новой командой проблема усугубляются тем, что если Джейкобсон еще более менее вписался (за счет опыта, полагаю), то в случае с Уайлд и Пенном произошел откровенный мискастинг. Причем Пенн – актер интересный, но слишком одноплановый, и эта роль – не его, второй клоун сериалу не нужен.
Ну и не забудем про старую команду – им же тоже время надо дать, и Хаус кстати там тоже уже не причем. По сути, главным персонажем он остался только формально, он теперь ОДИН ИЗ, как во всяких Анатомиях Грей и прочих Lost и ER. Да и времени на Хауса у сценаристов много нет, это ж сколько персонажей! И надо каждому дать несколько сцен, иначе как создателям шоу оправдать такой раздутый штат. Ну и ладно, эта общая норма для многих сериалов, только в отличие от вышеперечисленных, второстепенные актеры в «Хаусе» - посредственны (кроме разве что Леонарда), их характеры – неинтересны, отношения между ними – схематичны и предсказуемы, диалоги – банальны, поэтому много-сюжетно-линейность, работавшая в тех же ER и LOSTe (пока они окончательно не «замылились») здесь не "прокатывает". Линия Лори – интересна, остальные – ничуть. Так благодаря доблестным создателям и сценаристам непохожий ни на что другое «Хаус», постепенно пристраивается в ряд LOSTов, ER-ов и им подобных, причем без особых претензий на лидерство среди них…
Да, еще незадачка, титульные кадры не соответствуют. Смените названьице, господин Шор, дабы не смущать истинных любителей сериала, ТОГО сериала, к которому ЭТО погрязшее в семейно-бытовых проблемах «мыло» имеет все более и более далекое отношение... ну, и готовьтесь, что в сентябре ваш рейтинг упадет не на 3 миллиона, а на все 5. Зрителя не обманешь…

З.ы. это мой первый пост здесь, так что извиняйте за многословность, сумбур и не воспринимайте как личное оскорбление. Просто только сегодня посмотрел серию и, честно говоря, наболело... Последней каплей стала концовка.

З.ы.ы. статью в Трибьюн хорошо бы перевести и выложить на главной, со всеми КОММЕНТАРИЯМИ, включая этот:
See, in the Sherlock Holmes stories, I never really wanted to read stories about Watson's home life, I don't care if Mrs. Hudson was fulfilled as a housekeeper or if the irregulars were well-paid: I wanted to see Holmes in action doing what he does best, ratiocinate and solve cases. Same here: I want to see House engaged with the medicine, the issues, the puzzles, the ethics, the patients, both PoTW and clinic. I love to see him teach his students and the patients about his view of life: it so often helps them be honest with themselves about what they are doing.

Вот уж верно подмечено

Кстати, ужасно возмущаюсь сценаристами. Кадди, уверенная, что она - лузер по жизни? Р-р-р-ррррр, гаф, гаф, гаф!

Добавлено (14.12.2008, 13:41)
---------------------------------------------
И еще, вот на что уж не люблю ни Катнера, ни идиотские бойскаутские поступки, но его извинения показались очень нужными и уместными.

И объясните мне кто-нить.. уже 2 раза серию посмотрела, не понимаю, дура старая... НУ ЗАЧЕМ КАТНЕР ПРОЩЕНИЯ ПРОСИТЬ ПОШЕЛ?????????

"I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best"(с) O.Wilde