А серия и впрямь всколыхнула нас. Меня это, лично, радует, я редко учавствую в бурных обсуждениях, а тут прям захотелось, для меня серия удалась более чем.

Не тот велик, кто никогда не падал, а тот велик - кто падал и вставал!

Хаусу дышать было нечем, понятно, что ему жизненно необходимо было выйти из того бокса. и почему Брода уперся - мне не понятно. можно подумать, не было способов переместитть Хауса куда предлагала Кадди без риска. вобщем, для пущего драматизма напустили туману.

Что сделал бы Хаус, если бы на его месте была Кадди? Кто-нибудь задавался себе этим вопросом? Он бы за неё бился до последнего, зашёл бы к ней, отпустил бы её не смотря на запрет, он бы рвал и метал, громы и молнии, лишь бы выручить, вылечить и спасти человека, который ему так или иначе дорог. А что делала Кадди, тупо таращилась и вздыхала и это всё! Вот, блин, цена любви. Я бы на месте сценаристов, сделал бы что-нибудь подобное с Кадди, чтобы все увидели разницу, кто такая Кадди, а кто такой Хаус. Его чувства настоящие, он и своей жизнью может рискнуть, а все остальные просто трусы. Чего случись, мне кажется, что один только Хаус способен на ПОСТУПОК!

Не тот велик, кто никогда не падал, а тот велик - кто падал и вставал!

P.S. *отвлеченно* мне страшно интересно, чья фотография у Хауса на мобильнике, когда он товорит с неким консультантом, представившись сценаристом... Или там просто рисунок? Никак не разглядеть

Robert Sean Leonard - he's a man I would put my life in his hands, and almost have on occasion (с) H. Laurie

Я вот задала себе вопрос: а почему эти моральные проблемы нам кажутся надуманными? Все же американы не такие как мы (протестантские понятия о Смысле и Правилах и все такое), и все же (это я прежде всего о себе) нехорошо рассуждать о них в таком тоне. Что про сценариста, как я в посте к 7.6., что он «убогий и сомнительного происхождения», что про актрису - «тупое моргание глазенок» - как Дерек, ets… как-то это неправильно. Хоть какие мы тут все фанатичные фанаты. Как говорится, легко советовать, попробуйте сами. 7 лет - это просто уже какой-то даже срок уголовного наказания. Вон и Шор в интервью, в контексте конечно, но мямлит, что «Честно говоря, мы все немножко устали от Грегори Хауса». Какие-то там у него другие проекты провалились, это единственная дойная корова, мысли, наверное, скребут о творческом истощении. И корова-то его, законная, а все поют только об этом англичанине - и мудрый он, и прекрасный, и гений, и облагораживает и усложняет тонкой своей натурой излишне прямолинейный текст…
Я еще подумала, может мы вообще раздражаемся, когда нам так бесхитростно растолковывают, в чем собственно мораль. Мы вообще-то и сами это видим. В смысле, и сам их замысел, и то, что они считают его правильным, и хотят донести, не расплескав ни капли, чтобы люди правильно поняли этот их правильный замысел. Для нас такое «Мама мыла раму» кажется назойливым и несколько ханжеским, - так мы в другой стране выросли и по-другому воспитаны. Помню, как читала отзыв одной английской писательницы о том, что роман Чернышевского «Что делать» – это «исследование самообладания и нравственного развития», «волнующая книга», «надо бы знать ее получше»... Оно и понятно, англичан не заставляют учить четвертый сон Веры Павловны наизусть – вот они и волнуются. (Восторгаются, собаки, а воплощать в жизнь – «нема дурнiх», это мы все пробуем на язычок). Вся эта «ложь-не ложь», «счастье надо заслужить»… не свободно мы говорим об очевидном, не особо обсуждаем то, что и так понятно, не вошли еще в жизнь и бытовую повседневность психоаналитики, к которым у них народ припадает с каждой душевной царапиной. Другой менталитет. (Можно краткое лирическое отступление о психоанализе в нашей жизни? Недавно подруга попросила узнать у знакомых консультантов психоаналитической выучки, что означает ее сон, что она стоит на дороге рядом с дружелюбной собакой, которой автобус отъехал хвост. Не успела я никому позвонить, смутно вспоминая, что деда Фрейд толковал собаку как что-то жуткое про детей, - подруга перезвонила сама и мрачно сказала: «не надо, я вспомнила - заполняла договор на почасовку, а методист все приговаривала «Да, доцент - это не хвост собачий»).
Поучимся деликатности у Лори, которого уж конечно трудно заподозрить в морализаторстве, прямолинейности и нотациях с его «Я похож на гриб больше, чем вы думаете… сами мы не местные…». Он ведь, когда ЕГО спрашивали в интервью, сформулировал с мягкой иронией, но точно: «Семь лет. Это тот рубеж, после которого мы либо идём каждый своей дорогой, либо сходимся. И мы достигли той точки, когда необходимо дать выход накопившемуся напряжению, которое либо отбросит их в разные друг от друга стороны …, либо сведёт вместе … выбран вариант «свести вместе». Я думаю, они решили, что с практической точки зрения будет слишком сложно снимать сериал на двух разных континентах одновременно. … именно сложность этих отношений, их постоянное противостояние в какой-то мере, я считаю, позволяет им уживаться друг с другом. Это то, на что они могут положиться, чему оба доверяют. Если один из них толкает другого в одну сторону, другой думает: «Вероятно, стоит пойти в другую». Они служат друг для друга своеобразными ориентирами. И если вместо этого внезапно воцаряются мир и согласие в духе «ну что ты, дорогая, поступай, как считаешь нужным», ОНИ СЛОВНО ТЕРЯЮТСЯ В ПРОСТРАНСТВЕ, НЕ ПОНИМАЯ, ГДЕ СЕВЕР, А ГДЕ ЮГ, ЛИШАЯСЬ СВОИХ ОРИЕНТИРОВ».
А меня что-то всю эту серию даже не проблема, а просто мысль о судьбе заедала. Как Мойре, как Парке. Вот четыре беспечальных человека в синем море на яхте, а через день из-за какой-то ерундовой банки один мертв, другая при смерти, третья и четвертый сидят в стеклянной коробке между ними, сжавшись как кролики в отупении бездействия и невозможности помочь. Или перешагнешь в порыве через порог, а дверь закрылась, может навсегда.
В общем, как сказал уже наш гений, по-нашему, нетривиально:
«...Летят за днями дни, и каждый час уносит
Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем
Предполагаем жить, и глядь - как раз умрем».

Ну и дальше самое главное – «На свете счастья нет, но есть покой и воля».

P.S. Я наконец-то из дискуссии поняла и выучила, что надо писать ИМХО.
ИМХО.

Ну, не знаю, я в 7 сезоне старательно читаю обсуждения, мне показалось, Вы один из самых активных участников дискуссий, о чем же речь как не об ИХ позиции и НАШЕМ к ней отношении?

Речь о замысле вот каком, конкретном. К чему и зачем сценаристы создали такую вот ситуацию, с ложью, с Кадди и почему они любовь не проявляют? Здесь никто не может ответить на эти вопросы. Наоборот все говорят, что подождём-посмолтрим) Вот про это я и говорю..

Не тот велик, кто никогда не падал, а тот велик - кто падал и вставал!