Год выпуска: 2010 г. Жанр: детектив Продолжительность: 90мин каждая серия Режиссер: Пол МакГиган Сценарий: Артур Конан Дойл, Марк Гатисс, Стивен Моффат В ролях: Бенедикт Камбербэтч, Мартин Фриман, Руперт Грейвз, Уна Стаббс, Лу Брили, Зои Телфорд, Питер Брук, Джемма Чан, Vinette Robinson, Джини Спарк Описание: Сериал "Шерлок" от телеканала ВВС, действие в котором перенесено в наше время. Герой войны, инвалид, возвращается домой из Афганистана, знакомится со странным, но харизматическим гением, который ищет соседа по квартире. Лондон, 2010. Серия невероятных самоубийств. Скотланд-Ярд в недоумении - и только один человек может помочь. Раздачи сериала на рутрекере Страничка на IMDB и Кинопоиске
Добавлю от себя: Начав смотреть, была довольно скептически настроена. Особенно когда поняла, что действие перенесено в наше время (описание перед просмотром не читала). Но, как выяснилось впоследствии, это даже плюс - такой "осовремененный" герой становится даже как-то ближе. Персонажи: Шерлок - Мало того, что лицо знакомое (ОМГ! Тот самый Рори Слиппери, киношный сын НашегоВсё), так ещё и аццкая смесь классического Холмса, Хауса (что, впрочем, неудивительно, учитывая истоки самого Хауса) и Доктора Кто (спасибо вам, Моффат и Гатисс!! ) Ватсон - думается мне, Мартин Фриман хорошо знаком с советским сериалом - угадывается манера Соломина (хотя я, к своему стыду, помню наш сериал довольно смутно). И второстепенные персонажи очень яркие, ничуть не уступают главным. Сюжет довольно захватывающий. Местами смотрела, в буквальном смысле затаив дыхание, где-то давилась от хохота, иногда подсказки будоражили и заставляли мозги шевелиться, в общем, оторваться довольно сложно. Плюс ко всему - невероятно красивые виды Лондона (любовь к этому городу проснулась с новой силой )! Спасибо U-KO за мою одёжку ^_^
Lilita7, я, кстати, тоже думаю. что она нашла наркоту в моче - просто не стала засвечивать его.
В пользу этого говорит ещё и сцена, где он заламывает руку Майкрофту и сам говорит, что под кайфом. Хотя ,конечно, может просто троллит братца и Джон ему подыгрывает
kekika, ах вот оно что! Что ж ты сразу то не сказала, что приняла слова про высокофункционального социопата на веру? Просто, в моем понимании, он не социопат ни разу. Просто ему так легче жить
Тогда ясно. Сворачиваем тему.
ЦитатаLilita7 ()
А он куда-то двигался?
Он шантажировал множество людей. Мужа леди Смолвуд вообще до суицида довел. И продолжал бы шантажировать. И никто бы с ним законными методами не совладал. Единственный способ-пуля в лоб. Нет человека, нет проблемы.
Кстати насчет убийства. Холмс в каноне говорит, что из него вышел бы прекрасный преступник и как то раз, ага, как раз с шантажистом Холмс и Ватсон попробовали свои силы в грязном деле и облажались по полной. И наследили, и отпечатки пальцев оставили и ботинок потеряли и вообще их чуть не поймали с поличным. Но они хоть готовились, обдумывали процесс. А тут Шерлок взял и прилюдно всадил врагу пулю в голову. Совсем тупой, да? Если уж замыслил умертвить дабы уберечь... мотив как бы вообще сомнительный, очень уж личный... ага, так вот - а что нельзя придумать как то так ГЗ упокоить чтобы не сразу на него подумали? О! Я знаю! У Шерлока был брат близнец. Тот, который настоящий, увы, погиб, спрыгнув с крыши, а Майкрофт братца задействовал в деле. Точно-точно... отсюда все и проистекает - поиски человечности и не особые достижения по части дедукции... :)))
Про Мориарти даже говорит лениво - запредельная фигня... ...Владей собой среди толпы смятенной Тебя клянущей за сметенье всех...
SilverWind, меня ещё в детстве удивляло, почему Холмс и Уотсон просто не оглушили Милвертона сами, и всегда было интересно, пристрелили бы они его, если тот их заметил Не просто же так они за шторочкой спрятались, я думаю.
ЦитатаSilverWind ()
У Шерлока был брат близнец.
А когда Майкрофт говорит: "Помнишь, что случилось с третьим братом?", он имеет в виду настоящего Шерлока Всё сходится)
SilverWind, ленфильмовский Шерлок Холмс - ещё не канон, у АКД они ничего не теряли и не следили - только стали свидетелями убийства и задержались после начала тревоги, чтобы уничтожить архив, поэтому их чуть не поймали.
ЦитатаSilverWind ()
У Шерлока был брат близнец
А если и не был, так будет - как показал третий сезон, Мофитсы следят за всеми обсуждалками мира. Путь к сердцу мужчины лежит через торакотомию. Всё остальное - ванильная ересь.
Хочу взять на себя такую смелость, попытаться подвести под действия "Шерлока" логическое обоснование. У меня есть некоторые мысли для чего был весь балаган 3 сезона, я хочу ими с вами поделиться (оказалось отпустить моего "Шерлока" не так легко, как бы мне хотелось ). Это чисто мои фантазии, думаю ничего подобного не задумывалось , но для меня так был бы хоть какой-то смысл в нагромождении нелепиц 3 сезона.
Всю 3-ю серию (как впрочем и в 1-2) Шерлок совершает непонятные поступки не просто так, у него есть План. Он ведет Дело о котором мы пока ничего не знаем. Возможно, что та самая пресловутая сцена в наркопритоне (начало 3 серии) имеет к ней самое непосредственное отношение. Шерлок несколько раз нам практически вопит, что он "был на деле!". На каком деле, нам так и не показывают, сразу переключая внимание на другие события и больше о нем не упоминают. Почему? Нет, я понимаю как нам её объяснили, но версию, что это было для того чтобы Магнуссен "считал" наркозависимость, как его "болевую точку", я принять не могу, хотя бы потому, что тот, на кого был рассчитан этот спектакль враз просек обманку. Овчинка выделки не сто́ит. Укурок Уиггинс: (Лотар Фрей из "Игры престолов" ) на руке которого Джон тренирует свои бойцовские навыки (кстати его играет прелестный Том Брук с достаточно внушительной актерской биографией), демонстрирует весьма неплохие дедуктивные способности и еще химик по образованию. Это вам не обычный бомж с помойки. Возможно в нашей истории "это ж-ж-ж неспроста" - интересный персонаж. Итак Мэри. Кто она? Киллер и наемный агент скрывающийся от своих бывших "Хозяев"? Да. Но - это только часть правды, которую нам открыли. В действительности - это лишь часть её Легенды, легенды действующего оперативный работника На Задании. Потому что эту информацию мы узнаем от самого Шерлока, а Мэри ничего не остается, как признаться. Иначе не вижу смысла почему бы ей было не попросит его о помощи (они ведь такие "друзья-друзья"), для чего скрывает свое прошлое и факт шантажа от Шерлока. Брак с Ватсоном - входит в часть её легенды (знакомство и брак с Джоном, подозрительно стремительно по времени произошли эти события, здесь весьма кстати сыграло бы ее искусство манипулирования людьми). Насчет ее истинных чувств к Ватсону: не знаю, тут как кому больше нравится, мне было бы интереснее, чтоб она оказалась хладнокровной убийцей и это укладывается в данную логическую схему. Мэри Убила Шерлока!, когда он узнал ее. Только не убеждайте меня, что она произвела такой "хирургический" точный выстрел, что Шерлоку пришлось включить все свои внутренние ресурсы, чтобы не отдать концы на месте, обычный человек умер бы и никакая "суперскорая" не спасла. Всю эту красивую сказку, что она куда-то там целилась, чтобы не убить "до конца", Шерлок придумал специально для Джона, чтобы спасти Мэри в его глазах (Для чего? - об этом чуть позже), а клиническую смерть мы все имели возможность наблюдать (непрощу!) и на встречу с Холмсом она идет чтобы завершить начатое. Беременность: Ребенок все-таки не Ватсона. Вспоминаем 1 серию, ее свидание Джоном, сцена эффектного схождения по лестнице Мэри со второго этажа гостиницы. Той самой гостиницы где жил Морран! Да, это одна и та же гостиница. Нам дали точный адрес того ресторана: это 5-звездный отель+ресторан The Landmark London. Посмотрите на интерьер комнаты: А теперь посмотрите на комнату Морана: Так откуда же она действительно выходила и что она там делала? Мы не знаем. Но мы можем сделать предположение, что между ними существует связь, возможно и любовная, но главное - они работают в одной связке. Почему Мэри спускается со второго этажа? Нам показали, что вход в ресторан расположен на 1-м этаже, и от входной двери прямая дорожка к столику, за которым сидит Джон. Джон и Мэри приветствуют друг друга как встретившиеся впервые за этот вечер. Туалеты и гардероб наверняка на 1-м этаже. Так что она делала на 2-м этаже? Логично предположить, что у них там была встреча, она могла получать какие-то инструкции, обсуждать детали операции и т.п. Морран: темная лошадка, злодей "на час"? В чем была его роль во всей этой истории? Неизвестно. Появился, красиво сверкнул глазами в метро, походил туда-сюда, был схвачен спецслужбами. Роль почти без слов. Нет, такое расточительство, как слив потенциально интересного отрицательного персонажа, совершенно не допустимо и логически неоправданно. Итак Морран не пошлый террорист-неудачник. Нам ничего о нем не известно, то как вышел на него Шерлок - неслучайная случайность или он все-таки тоже звено в цепочке расследуемого Шерлоком Дела. Теперь мы подходим к вопросу: Почему же выбор Мэри пал именно на Ватсона. Конечно не просто так. Именно потому что он слишком заметная фигура, друг знаменитого сыщика, известный блогер, он бы никогда не был выбран для подобной роли. Только если истинной целью и является сам Шерлок! "Те Люди" Знают что Шерлок жив, внедряют своего шпиона и ждут, когда тот себя выдаст Мэри в ресторане мне не показалась сильно удивленной увидя его живым, хотя может это просто неубедительная игра Аманды : Для чего им нужен Шерлок: просто убить? - нет конечно, слишком легкомысленно и грубо (и потом у нее было тысяча шансов убрать Шерлока). Это тайна могла бы быть раскрыта в 4 сезоне. Здесь можно придумать сколько угодно интересных гипотез. Но я не буду. Магнуссен: он либо об этом каким-то образом узнал, либо знает ровно столько сколько теперь знаем и мы, не суть важно. Но тут скорее все-же первое: одно дело шантаж прошлым, другое вмешаться в дела суперразведок и самому стать мишенью. Он опасен для Мэри, ее задание на грани провала и она должна ликвидировать угрозу. Почему Шерлок ее не разоблачил "по-настоящему"? Для его расследования ему необходимо, чтобы Мэри думала что он на ее стороне, усыпить её бдительность, создать иллюзию что у нее все под контролем. Сцена с разоблачением Мэри перед Ватсоном: ее взгляд выдает удивление, недоумение, она молчит. (почему? - потому что версия "как все произошло" поданная Шерлоком, играет ей на руку, она размышляет, просчитывает ситуацию, не торопится опровергать - принимает правила игры). Далее. Выстрел произведенный Шерлоком Магнуссену в голову - фейк. Ему бы самому раньше вышибли мозги, он был на мушке у снайперов в вертолете, у них мгновенная реакция, и никакой брат не спас бы от неминуемой смерти. Так что же происходит на самом деле? А происходит вот что. Все было подстроено, это был спектакль для Джона (Передай Мэри мою любовь. Скажи, что она теперь в безопасности). Патроны в пистолете Джона он заменил на холостые. Настоящий выстрел производит другой человек (снайпер в одном из вертолетов?), выстрел транквилизатором вырубает злодея. Нам не показывают его смерть вблизи. Ватсон в шоке и вообще смотрит в другую сторону. Для чего Холмсам нужен Магнуссен? - На жестком диске (который оказался у Магнуссена в голове) есть важная информация необходимая для раскрытия дела, которым на самом деле занят Шерлок. Его растрерянное лицо перед Майнд Пэлес Магнуссена, говорит о том что он надеялся найти эту инфу именно здесь. Но на всякий случай был и план Б, который и вступает в силу как только он понимает насколько теперь ценен злодей (его не убивать, а оберегать как зеницу ока надо), Шерлок делает звонок, колесики плана завертелись и ему остается ждать прилета группы захвата. Разом получаем ответы на многие вопросы: зачем он ждал прилета брата? Почему не пристрелил Магнуссена раньше, как только понял, где хранится вся информация? Зачем тянул унизительную сцену с щелчками? Почему не убегает вместе с Джоном - охрана непонятно где (а где, кстати?). Итог: Цель достигнута: враг №1-Магнуссен - пойман и обезврежен, враг №2-Мэри - клюнула на наживку, полностью и безоговорочно доверяет ему. Более того думает, что он у нее в руках, хотя всё обстоит ровно наоборот. Шерлок играет на опережение, он будет очень осторожен, он будет ждать, когда Мэри совершит ошибку и выведет его на своих "заказчиков". Один из моих гельштатов закрылся.
Но не проходит намерение Мэри убить Шерлока в кабинете Магнуссена, если в ее задание входило приблизиться к Шерлоку, но не убивать его
Думаю, та информация которой Магнуссен располагал на счет Мэри, не оставляла ей никаких шансов продолжать свое задание. Она пришла подчистить концы. Забрать компромат на себя, убрать Магнуссена, как свидетеля. А Шерлок мог и не иметь первостепенного значения, возможно он был необходим как человек близкий к Майкрофту, чтобы получить выход на спецслужбы руководителем которой он является. В доверие к Шерлоку она уже втерлась, часть плана выполнено, он уже сам по себе не так важен. Она не могла знать, что Шерлок бросится ее защищать и оправдывать, что сама она, в свою очередь, уже давно находится в поле его зрения, что он ведет с ней двойную игру.. Я пытаюсь объяснить то что я вижу, хоть как-то залатать логические дыры. А вижу я, точнее не вижу в действиях Мэри хоть какой-то адекватный эмоциональный отклик, раскаяния в содеянном, как-будто это в порядке вещей стрелять в лучшего друга своего мужа, а потом преспокойно попивать чай в доме его родителей.
А вижу я, точнее не вижу в действиях Мэри хоть какой-то адекватный эмоциональный отклик, раскаяния в содеянном, как-будто это в порядке вещей стрелять в лучшего друга своего мужа, а потом преспокойно попивать чай в доме его родителей.
Поэтому логичнее предположить, что она, все-таки, не хотела убивать Шерлока,
А какая тогда логика в том, что она пришла в пустой дом с пушкой? Зачем Шерлок подстраховывался с фотографией на доме и т.д. Она бы его все равно грохнула, если бы там не было Джона. Бред полный. Смиренно склони голову перед фактами, но гордо подними её пред лицом чужих мнений. (с)
А у Мэри было такое намерение? surprised Что ж она тогда ему сразу пулю промеж глаз не всадила то?
Саша, внимательно почитай мой пост. gallina отвечала на мою гипотезу.
Цитатаgallina ()
Поэтому логичнее предположить, что она, все-таки, не хотела убивать Шерлока
*голосом миледи* говорит "Если бы я стреляла в Вас, мы бы сейчас не разговаривали. Я стреляла в лошадь" .
ЦитатаLilita7 ()
А какая тогда логика в том, что она пришла в пустой дом с пушкой?
Поинтересоваться, как его здоровье? Логично тут только одно объяснение: она шла его добить. И только потом, когда Шерлок загнал ее в угол и разоблачил в присутствии Джона, у нее пропал смысл убивать Шерлока. До этого момента ее намерения совершенно однозначны. Во всяком случае, так это написано сценаристами и сыграно актерами. Никакой отсебятины, только факты. Сценаристы через Шерлока объяснили Джону мотив поступка Мэри. Но, как я уже говорила, нигде нам они не показали, что Мэри с этим объяснением согласилась. Даже головой не кивнула. Спокойно стояла и криво улыбалась (весьма странная реакция). Это либо сценарный ляп (очередной), либо если отталкиваться от того, что конкретно нам показано, Мэри все же идет добивать Шерлока.
Цитатаgallina ()
А если уж она решила его убить, то зачем тогда сохранила жизнь Магнуссену?
Данный проект является некоммерческим, поэтому авторы не несут никакой материальной выгоды.
Все используемые аудиовизуальные материалы, размещенные на сайте, являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями. Эти материалы предназначены только для ознакомления - для прочих целей Вы должны купить лицензионную запись.
Если Вы оставляете у себя в каком-либо виде эти аудиовизуальные материалы, но не приобретаете соответствующую лицензионную запись - Вы нарушаете законы об Интеллектуальной собственности и Авторском праве, что может повлечь за собой преследование по соответствующим статьям существующего законодательства.