никакой войны , просто делимся мыслями.

возможно я не совсем точно выразилась., я имею в виду, его слабость в плане выражения чувств, как считается: один раз оступившить, почувствовать боль потери близкого человека, в другой раз уже ничего не захочется. Хаус и не хотел, ему было хорошо. Работа, развлечения, викодин от боли. А потом "бах", и все начало меняться, начало мотать из стороны в сторону.

Добавлено (18.05.2010, 22:15)
---------------------------------------------
что-то я не понял. кажеться на радостях не заметил как пациента вылечили или не вылечили. кажется всем на него к концу серии стало все равно.

Хорошо, допустим, все так и есть.

НЛ, я не хочу вас ни в коем случае обидеть.
но все-таки.
Допустим, все мы - я имею в виду сторонников той точки зрения, что был страшный ООС, Хаус изменил себе, и все мы хотим именно того, что вы перечисилили.
Допустим.
Что мы не смотрим стратегически, на перспективу. А вот так закостенели в своих тактических видениях.

Но у меня вопрос.

Если бы того, что вы перечисили (хотя, конечно же, это не все - не всё, что делало для зрителей сезонов 1-3 Хауса Хаусом) не было бы.
Вы бы смотрели такой сериал?

Хорошо, допустим, смотрели бы.

А до 6 и даже 7 сезонов дотерпели бы?
Если да, то я вам по-хорошему позавидую. Но я так не думаю.

Или, даже не так.
Может быть, и смотрели бы.
Но любили бы вы такого героя? Уважали бы его как личность?
Или это просто было бы не сопереживание герям, а всего лишь интересный сериал?

Потому что, ИМХО, Хаус за время первых трёх сезонов мозги многим если не перевернул, то заставил их на очень многое посмотреть с другой стороны.

Герои каких-то других сериалов были просто интересны.
А если и делали то же самое со своими зрителями, то именно своим развитием, чего Хаусу и как человеку, и как сериалу не было никакой нужды делать.
Он был и так всем интересен, он уже был героем развитым - таким, каким какие-то другие телегерои становились спустя несколько сезонов.

Всё ИМХО.

ДОБАВЛЕНО:
----------------------------------------------------------

Жму руку, мысленно я с вами!
Солидарен с высказанным комментарием по поводу поста о претензиях.

А по поводу интересен ли был герой, так в том то и соль. Как говорил сам Лори, герои на телевидении не меняются, а раскрываются. И вот они рискнули, герой изменился, и конечно это многим не нравится. Было очень интересно смотреть на Хауса гада 1-4 сезоны, а теперь будет еще интересней смотреть на него изменившегося.

Это когда вам вдвоем уже ничего не страшно. Mandoline

В-первые вижу настолько поверхностное мнение о всем, что происходит в сериале, все во много раз сложнее.

Я сейчас не подкалываю и без сарказма пишу, просто, так сказать, рассуждаю вслух.

П.С.
Разумеется, я здесь не затрагиваю строго биолого-физиолого-эволюционную составляющую о продолжении рода.

Вы здесь вы говорите то, чего я не говорила. Как и большинство тех, чье впечатление от кино от вашего отличается. Но сейчас я буду говорить за себя - так ведь будет правильнее? Я нигде не говорила, что ампутировать ногу девушке не было нужды - разговор шел (да и то, не у меня, но я полностью присоединилась к высказанным мыслям) о том, КАК шел уговор девушки на ампутацию. (Ну не хочется мне полночи провести в поисках всех постов, чтобы привести их точное содержание. Вы вот, кстати, ничтоже сумняшеся, интерпретируете, совершенно не приводя никаких цитат. Это всего лишь ВАША интерпретация кем-то сказанного. Приводите цитаты! может, тогда и спора не возникнет...) сейчас я просто повторю то, что вы, прочитав, так и не увидели: Я тоже считаю, что пилить нужно было. Но рассказывать свою историю о том, как якобы ложное решение испортило жизнь и характер самого Хауса - это были розовые слюни на мой вгляд и совершенно вне характера Хауса. но это было нужно для выстраивания очень грубой логической цепочки развития сюжета: типа, Кадди услышала эту историю, увидела, что Хаус же реально другой совсем человек теперь, и Кадди поняла, что ей нужен только Хаус! Для меня выглядит абсурдным. Для вас - нет. Очень хорошо. У нас разный опыт жизненный, разные книжки мы читали, разные фильмы смотрели, с разными людьми общались, разный у нас возраст, что тоже сказывается на опыте... не говрю, что у кого-то он лучше, а у кого-то хуже - он просто разный.

ну что сказать на это?... я уже и про хадди-отношения тоже говорила - я не против них - я за! и я это тоже говорила, но вы прочитали мимо. и они естественными казались в пятом сезоне - в конце. и меня разочаровало, когда выяснилось, что это глюк. Весь шестой сезон мне показывали совершенно иное - сейчас я не в состоянии перебирать все - и вдруг - "откуда ни возьмись маленький комарик, и в руки его горит маленький фонарик"... (с) не было в сезоне намеков на то, что хадди развивается даже подспудно. поэтому финал мне и показался притянутым за уши. Особенно, когда в разговоре с Ноланом в предыдущей серии вдруг всплыла книжка! та самая! которая поможет нам сделать финал в стиле хадди! абалдеть!

а вот тут я с вами соглашусь! потому что - как я уже говорила - опыт у всех разный (расшифровку см. выше). Но с чем я совершенно не согласна - с вашей интерпретацией моих или чьих бы то ни было слов из тех, кто с вами не согласен. Лучше цитируйте.

ППКС

ну не возможно писать совершенно сухие детективные истории...
у конан дойля тоже были легкие отступления (и при повторном прочтении читатель смотрит уже не на убийцу или преступника, с ними и так все ясно, а на взаимоотношения холмса-ватсона, на особые привычки холмса.. подмеяает что в этом рассказе он Петрарку процитировал, в том 7ми процентным кокаином обкалолся, и т.д.)
без низ никуда! иначе они быстро надоедают.. ведь думаю здесь на форуме многие смотрели этот сериал несколько раз, если бы каждая серия содержала лишь загадку, но раз услышав разгадку человек должен был терять интерес и у него не было бы никакого желания ещё раз что-то смотреть..
мы смотрим и пересматриваем сериал из-за героев, их взаимоотношений, они не могут постоянно стоять на месте.. они общаются, ссорятся, мирятся, смеются, плачут.. и именно это мы и смотрим.. это же сериал а не программа документальная программа о медицинских загадках!