Ho вот вам классический пример:

Sociologists Blau and Duncan collected mobility data along with the U.S. Bureau of the Census in 1962. The data included information on occupational family backgrounds. In 1962, 56.8% of son's with fathers who had occupations in upper nonmanual ended up with occupations in the same level. Only 1.2% of sons with fathers who had farming occupations ended up in upper nonmanual occupations.

Добавлено (22.04.2010, 17:35)
---------------------------------------------

К великому сожалению, вы ошибаетесь )

Я привела "классический пример", и пригласила вас полистать социологические журналы.
Но я вам помогу )
http://u.to/ih8K

Published on Thursday, February 11, 2010 by RaceWire
Moving On Up and Hitting a Wall: Social Mobility in the U.S. and Europe
by Michelle Chen
America: land of opportunity... if you're lucky enough to be born into one. The crumbling of the American Dream is in plain view across the country, especially in the urban centers and desolate ghost towns that have long been hollowed of their economic promise. A new comparative study shows just how far America's mythology has slipped on a global scale.

According a report on social mobility published by the Organization for Economic Cooperation and Development [OECD], the United States ranks pretty poorly among industrialized nations on intergenerational advancement--that is, the ability to transcend the socioeconomic class, income level, and educational attainment of your family.

То, что мы все травмированы советским детством, тоже не аргумент тому, что марксистксие, как и нео-марксистские теории не актуальны на сегодняшний день.
Но я понимаю и принимаю ваше желание оставить эту тему )
Спасибо, что доставили возможнось пообсуждать.

И вообще, я так поняла, самые просвещенные люди думают, что так думать плохо, а надо требовать равноправия?
На самом деле это риторический вопрос, эта дискуссия нас и так в сторону увела.

Но вы правы, мы съехали с базара )

И абсолютное ИМХО. Но за мой недолгий срок проживания в США (1 год) мне показалось, что в нынешней Америке сказки, как упорным трудом стать миллионерам, уже особенно не рассказывают. Сейчас очень распространены убеждения, что главное - оказаться в нужное время в нужном месте, выиграть, получить каким-нибудь (любым) образом свой "миллион" и жить припеваючи. И вот Уильям похоже придерживается именно такой позиции. То, что он не созидатель, это уж точно.

Конечно, не надо. Не об этом же речь. Но вопрос в том, ЧТО ты будешь делать, чтоб не ставить на себе крест? Ходить к психологу и обвинять своих родителей? Работать круглосуточно в поте лица на трех сменах, чтоб купить себе пиджак, чтоб пойти на интервью в уважающую себя фирму, чтоб работать в поте лица, 12 часов в день, чтоб купить себе новый Мерс? (знаю, что передергиваю).
Или уедешь жить в Индию.
А может, напишешь книгу.
Или вступишь в общество, борящееся за права человека.
Или станешь лечить людей из простого любопытства и жажды знаний.
И я считаю, что все эти дилемы присутствуют всегда в "Хаусе". Но ответы на них не всегда однозначны.

Добавлено (22.04.2010, 19:41)
---------------------------------------------
Кстати, сейчас пробежала глазами обзор Зака, ему вроде тоже показалось, что Шенон не просто из дружеских чувств сидела у постели Уильяма. Впрочем Зак, как всегда ироничен, и может быть я что-нибудь не так поняла. Тем более, что в суть истории это не вносит существенных изменений.