Мы говорили о психически нездоровых людях, которые не обязаны считаться с моралью и той массой условностей, каких придерживаемся мы. Речь была о том, что эта их определённая свобода и вызывает зависть Хауса. А уж в чём эта свобода проявляется – детали, зависящие от характера нездоровья. Я просто высказывала своё мнение по поводу этой свободы от условностей и общепринятой морали. Мне такая свобода не нужна.

Ты прицепилась именно к таким проявлениям свободы от условностей, нарочно сузив тему и сведя её к моче в лифте (на улице и пр.) И если человек говорит, что его не прельщает свобода психически больных вести себя, не считаясь с условностями, ещё не значит, что он нетерпим к инакости. Вывод вообще странный.

Да видно было то, что с трудом выяснили, чем страдает мальчик, чего и где он наелся. Ничего бОльшего он об этом мальчике не узнал.

Quote (funelen)

Невинное лицемерие? Дивное определение. Я не считаю, что лицемерие может быть невинным.

Может, и его навалом в нашей жизни. Даже самые честные люди иногда притворяются, стараясь избежать конфликта или ещё какой-нибудь неприятности. А устроить религиозный обряд, пригласив в дом родственников, для которых он много значит, хотя для тебя это своего рода игра, - то самое невинное лицемерие, по поводу которого смешно произносить обличительные речи. Лично мне плевать, если для кого-то религия – что-то вроде игры. Это личное дело человека, и вреда от этого никому нет. Все мы постоянно играем в какие-то игры.

Нет, ты просто клеишь оппоненту ярлык на пустом месте, как это сделал (по глупости сценаристов) Хаус в том разговоре в серии «Линии на песке». Человек говорит о вполне естественной потребности любого человека иметь здорового ребёнка, а в ответ на это звучит тирада о снобах, королях круга… Выхлоп из категории «много шума из ничего». Думаю, это следовало вообще списать на недостаток сценария, а не делать из этой пустопорожней тирады выводы о Кэмерон.

В том-то и дело, что никто об этом не говорил, и непонятно, с чего ты столько наговорила о снобах, которые хотят видеть в ребёнке идеал (то есть своё собственное подобие) или собачку для выставки. Я говорила всего лишь о том, что для человека естественно хотеть нормального в общепринятом смысле ребёнка. Порядочные люди любят любого ребёнка, какого им Бог послал, но, если заранее спросить, какого они хотят – психически нездорового или нормального в общепринятом смысле, то любой скажет, что второго. Ребёнка, которого учишь говорить, читать, ездить на велосипеде, которому объясняешь, что такое хорошо и что такое плохо, которого утешаешь, когда у него облом с друзьями или первой любовью, который постепенно умнеет, становится всё интересней и интересней, который постепенно становится с тобой на равных, который всё больше и больше раскрывается как личность… И не надо бла-бла, будто тебе всё равно - иметь то, что я только что перечислила, или всю жизнь слушать аутические крики.

К свободе личности и инакомыслию относятся нормально и сам Хаус, и его коллеги. И нет никаких примеров, где они бы демонстрировали какое-то другое отношение к этим вещам. Другое дело, что у них временами возникают разногласия по поводу поведения некоторых личностей, и это вполне естественно.

Герои сериала, как и все мы, не выбирают хороших людей по какому-то принципу, а судят о людях по поступкам. И Кэмерон, и Хаус, и все остальные. Хаус, как человек с бОльшим жизненным опытом и более закалённой психикой, лучше умеет отстраниться от людских пороков, поскольку к работе врача это действительно не должно иметь никакого отношения. Показательно то, что лесбиянку Ханну он оценивает так же, как и Кэмерон, и даже называет эту девицу дрянью. Тем не менее в процессе лечения он полностью отодвигает её дрянство на задний план. Его молодым коллегам это не всегда удаётся. Не понимаю, почему претензии тут к одной Кэмерон. Парни тоже периодически страдают идиосинкразией то на одного, то на другого пациента. Достаточно вспомнить неприязнь Чейза к монашке, Формана к той пациентке, которую он убил. А недавно вот Тауб (вполне, кстати, зрелый муж) питал неприязнь к священнику. Совершенно зря, как выяснилось. В общем, все ошибаются.

Добавлено (04.03.2009, 08:39)
---------------------------------------------

А мне не показалось, что Кадди, ищущая партнёров по интернету, разборчивей. Отношения Кэмерон и Чейза - это отношения людей, которые искренне друг другу симпатизируют. Более того, Кэмерон встречается с мужчиной, который её ЛЮБИТ и которого она сама бы хотела полюбить. Это не лучше, чем ничего. Это гораздо лучше, чем многие отношения, какие видишь в повседневной жизни.

---------
Шла я тут с работы, думала об одном человеке и вспомнила о Хаусе.
Не пойму все-таки, как люди находят в нем обреченность, тягу к саморазрушению и тому подобные вещи. В Хаусе жизни и жажды жизни - полноценной и стремительной - больше, чем во многих других, кто его окружает. Полноценность и стремительность - она и в музыке, и в работе мозга и вообще.

Как странно все-таки... вот если бы все-таки Хаус умер, все бы вдруг мгновенно всё поняли. Они так привыкли к этому занятому им в пространстве и времени месту, что Хаус кому-то там надоедать ухитряется. А если бы он исчез, то оказалось бы, что он гораздо больше места занимает, чем им всем кажется.
Почему-то мне кажется, что Хаус чуть-чуть лучше это понимает. Я имею в виду, по отношению к себе, к тому, кто и какое место занимает в ЕГО жизни. Поэтому он в общем рисковал жизнью ради Эмбер тогда. А может, мне только кажется, что он что-то лучше понимает...

"...нас тоже будут любить и тоже забудут. Но и того довольно, что любовь была..."

Нет никакого после. Есть только сейчас.

Да. Но мне кажется, что те, кто его окружает, не видят этой жажды жизни, думают, что Хаусу на нее наплевать (в смысле на жизнь). Или я не права?

Трудно быть Богом, когда в тебя не верят...

Огромное спасибо f_e_s_d за авик и maiden_marina за баннер!

Странная какая-то установка. Если бы я не прочитала интервью, я бы в жизни не догадалась про саморазрушение.
По-моему, всё по-настоящему ценное, что актеры могут сказать, они говорят своей игрой. В игре Лори я не вижу тягу к саморазрушению Хауса.

Но про актеров это уже другая тема.

"...нас тоже будут любить и тоже забудут. Но и того довольно, что любовь была..."

Нет никакого после. Есть только сейчас.

Ой, не надо, а то будет как прошлый раз.
Разумеется, я считаю, что замысел был неудачно воплощен. (Замысел про саморазрушение.)

У Вас, значит, иное восприятие. Вроде бы это нормально.
Вы видите тягу к саморазрушению. Я не вижу. Авось подтянется еще кто-нибудь, кто НЕ видит. Или кто видит, но может/хочет объяснить свое мнение исходя из СВОЕГО, а не Лори, видения образа.

"...нас тоже будут любить и тоже забудут. Но и того довольно, что любовь была..."

Нет никакого после. Есть только сейчас.

Очень даже возможно. Только пример, который мне сходу вспоминается, вряд ли Вам о чем-нибудь скажет.

"...нас тоже будут любить и тоже забудут. Но и того довольно, что любовь была..."

Нет никакого после. Есть только сейчас.

P.S. И, может быть, попробуем измерить алгеброй гармонию и обозначить изобразительные средства, которыми выражена эта тяга :)

молодцы.

"...нас тоже будут любить и тоже забудут. Но и того довольно, что любовь была..."

Нет никакого после. Есть только сейчас.