Теоретически все прекрасно понимают, что

Так не бывает.))

Нет, не бывает.))
Кто-то начал смотреть на сторону? Значит он виноват, что пара рассталась. А если он начал смотреть на сторону по причинам, которые ему подкинул партнер, то виноваты оба. Ребенок умер? Ну что ж, мы тут точно имеем то, что не виноват ребенок. Но пара, которая не смогла найти точки соприкосновения и поддержать друг друга, виновата сама обоюдно, что у них ничего не сложилось.
Можно, конечно, постоянно спихивать все на высшие силы. Так проще.)) Но только не надо говорить, что никто не виноват и что "так бывает".

Душу дьяволу продала, не иначе

P.S.: Еще раз спасибо за "Кузину Бетту"

Сцуко бритиши! Ненавижу вас! ^_^ Floahh

Когда мы говорим "я виноват", мы имеем в виду то, что произошло что-то негативное, причиной чего мы считаем себя.))

А почему нет?))
Изменились чувства? Это целиком субъективное - следовательно, зависит от людей.
Меняются люди или нет - это мы с тобой в соседней теме обсуждали. За основу я беру то, что они НЕ меняются. Если отталкиваться от этого, то вообще можно говорить о том, что в паре кто-то кому-то врал, показывая себя не таким, каков он есть на самом деле. И он же и будет виноват.))
Обстоятельства? Ну тут люди не будут виноваты в изменении обстоятельств. Но вряд ли в расставании.)) К тому же, уж очень мало в жизни ситуаций, когда действительно "ничего нельзя сделать".

Это называется "уход от ответственности".))

Ну да, учитывая, что это она заварила эту кашу и что это она его кинула в конечном итоге.))
Но скорее всего в их расставании он виноват не меньше. Уже одно то, что он ее простить не смог, чего стоит.))
Слова о "никто не виноват" это все не подтверждает, а скорее наоборот - опровергает, кстати.

Правая фотка очень симпотичная.

Человек может и должен отвечать за свои дела - но не за чувства. И не мысли.
Это для меня - акисома. Отсюда мой вывод - о вине можно говорить только если речь идет о конкретных делах. Если разлюбил - нет вины того кто разлюбил. Или полюбил. ИМХО

Не знаю конечно... но в общем то опять ИМХО - она ему жизнь спасла.

Тут согласна. И скорее даже больше. С его храктером уверена он много чего ей наговорил и много чего приятного сделал чтобы она ушла.

Как то в этой истории совсем не хочется кутаться в мантию судьи и выносить вердикт - виновен или нет. Тут просто любовь. Та самая. Настоящая. Ведь объективно ни за кем на протяжении 4 сезонов Хаус так не бегал и так не суетился. Даже в так лелеямом многими поцелуе Хауса и Кемерон - это она целует его. А со Стейси все с точностью до наоборот... Ах, какой момент :))) Недавно серию смотрела. Да, точно лучше я пересмотрю пару серий, просто понаслаждаюсь, без оценок

Ну, мы говорим о том, как это влияет на отношения. Бывает, что люди друг друга не любят и отношения строятся на уважении, привязанности, может быть привычке. Они же не разбегаются просто потому, что у них нет чувств.))

Это все поиск оправданий. С точки зрения жизни в целом это - сильное оправдание, но с точки зрения отношений - вряд ли.)) Дальше тут можно много о чем рассуждать, но дело не в этом. Дело скорее охарактеризовывается следующей цитатой:
" - Он подлец! Посмотри на него! Он украл наши деньги!
- Но деньги же вроде нашлись, мы их просто потеряли...
- А осадок-то остался..."
(Цитата не строгая, я не помню, как там точно говорилось)

А меж тем это интересно. Если не бояться анализировать такие вещи, то есть вероятность, что сам будешь делать меньше ошибок.))

На чужом опыте учиться?! Хм, мысль свежая и оригнальная . Ихмо - абсолютно утопичная

Добавлено (11.04.2008, 18:43)
---------------------------------------------

И все-таки это она его целует!

Сцуко бритиши! Ненавижу вас! ^_^ Floahh

Есть вероятность - не значит есть гарантия. Делать меньше ошибок - не значит вообще их не делать. И если кто-то не способен учиться у других, это не значит, что никто вообще на это не способен.))

На снимке момент уже самого процесса, а не его начала. Вначале был Хаус.))