Добавлено (11.04.2008, 22:30)
---------------------------------------------
immorru, и найди уже себе авик - невозможно уже!

Сцуко бритиши! Ненавижу вас! ^_^ Floahh

Это доказывает лишь то, что большинство людей на чужих ошибках не учатся, а вовсе не то, что это невозможно в принципе.))

Невозможно что?))
Мне, если подумать, и так вполне удобно.))

Я для прикола можно еще и без имени - так будет еще интереснее

Из этой фразы верна последняя часть (выделено болдом). А про розетку и железо на морозе - я уже писала. Эмоциональный опыт, чужие ошибки учат только тех, кто этим опытом обладает и эти ошибки совершает. Аминь.

ИМХО мы немного отклоняемся от темы. Мы говорили о ВИНЕ, а не отношениях и опыте.

Никто не боится анализировать. Но после анализа выносится почему то в обязательном порядке вердит - Стейси стерва виновата в разрыве отношений. Или Хаус сволочина поигрался и бросил. Утрирую ессно
Вот понять что двигало тем или иным персонажем/человеком, какие чувства эмоции мысли, он испытывал - это интересно. А мы начинаем сразу сводить виновен не виновен...

Нет... Он ее. Точно точно, вот только что пересмотрела. Она стоит, а он к ней наклоняется и целует. Проверено, факт! И по хозяйски так к себе притягивает

Ну что ж... Пусть так. Тогда правильно ли я прихожу к мысли о том, что Хаус в ваших глазах - законченная скотина которая лелеяла мысль поквитаться - пять долгих лет? Наконец то случай подвернулся: он подлым образом выведал все ее секреты психологические, используя добытую инфу, вскружил бабе голову, она готова больного мужа бросить и взойти на алтарь любви и вот тут то он ее посылает нафиг.
Супер, а не месть.
Только мы про кого говорим? Про Хауса что ли? Чегой то я его не узнаю при таком раскладе... Со всем респектом к чужому мнению ессно

Не понял, к чему ты это написала.))

Твой сарказм неуместен.

Изначально были отношения. Пролистай темку до сообщения Bird.

Это называется "вывод". Если развивать тему о той же вине в отношениях без примеров, то получится ненаглядно. А так как мы говорим об этом в топике про Стейси и Хауса, то почему бы не использовать эту пару в качестве примера?))

В жизни вообще мало романтики, если смотреть объективно.))

Про месть кстати не согласен. Но об этом я выше уже писал.

А чем отличается вывод от вердикта?
И вообще мне видится здесь подмена предмета разговора. Я говорю что бывают случаи когда люди расстаются и никто не виноват, а вы что такого в принцпе быть не может. Странный разговор получается.

Люди расстаются - это уже речь об отношениях. Далее идет вопрос "виноват-не виноват" - соответственно, приходим к теме "вина в отношениях".
Мы изначально говорили об отношениях Стейси и Хауса. Затем с подачи Bird поднялись чуть "выше" (с точки зрения масштаба) и говорили о вине в отношениях вообще, после чего вернулись опять к Стейси и Хаусу и говорили уже о вине в отношениях Стейси и Хауса. Никаких подмен, скорее "круговорот тем в природе".))
И да, я утверждаю, что не бывает такого, что "люди расстаются и никто не виноват". От этого я отталкивался с самого начала.))

Ладно, видимо либо кто-то кого-то не понял, либо тема про вину в отношениях себя исчерпала.

К тому, что на чужих ошибках не учатся. По моему, вполне доступная для понимания смысла (даже вне контекста) фраза.

Вообще совет - холоднокровнее, immorru

Сцуко бритиши! Ненавижу вас! ^_^ Floahh

Он говорит ей - "... ты можешь прожить свою жизнь со мной..." Куда конкретней то говорить о том что он хочет? Какие разборки в чувствах и отпускания? Мы одно кино глядим? Нет, я не против альтернативной реальности, но где было что он отпустил Стейси и открыл дорогу новому? Это когда в следущей серии лекарство от мигрени на себе опробовал? Или в следующей когда у него нога заболела? От окрыленности очевидно замаячившими впереди новыми светлыми чувствами? Не обижайтесь, я шучу. В общем то каждый видит то что хочет наверное. Не буду спорить.

Добавлено (14.04.2008, 10:46)
---------------------------------------------

Про "копил злобу" это у нас такое выражение, которое конечно не буквально надо понимать, копил обиду будет точнее.
По поводу всех этих "ты можешь прожить жизнь с ним или со мной", он хотел что бы она сделала выбор, а не металась, в итоге мужу она так ничего и не сказала и он сделал этот выбор за нее. По поводу кто кого там целовал, опять же в аэропорту в гостинице однозначно она его провоцировала, он был в полном недоумении. И я думаю, что он в ней разочаровался, перегорел, это если уточнить мое политкорректное "отпустил"

Ну не знаю... причем тут личное? Мне лично Кемерон тоже нравится, и чисто внешне она симпатичней, но Хаус с ней не спал, так что граждане - от винта, как говорится Насочинять можно все что угодно, но обсуждать можно как мне кажется интересно и хе-хе плодотворно сам сериал а не собственные глюхены - фантазии. Хотя я не настаиваю

А, значит поклонники к/х уже перестали надеяться? Шутка. Нет, конечно отношения странные есть и каждый может истолковать как ему заблагорассудится любой взгляд и чих, но все же не хотелось бы отрываться от сериала уж слишком... Факты дайте, сцены, цитаты - что бы было что обсуждать.

Ну я так не играю... был конкретный вопрос - кто кого первый целовал. Выяснили кто именно и кого. Все. Точка. Причем здесь кто кого провоцировал и провоцировал ли... Прям в неодумении был, овечка невинная. Да в общем то они оба взрослые люди и отлично знали оба что там должно быть как только речь зашла о номере в гостинице.

Ну да ладно... А вот если прикинуть, интересный момент, что бы было, если бы Стейси сказала Марку о своей измене и на крыше Хаусу не пришлось бы ей говорить выбирай кто - я или он? Повернулся бы роман по другому или нет?
Я ставлю на то что повернулся бы.

Ну, в тот момент он явно хотел того, о чем говорил. Но потом, очевидно, поразмыслил (моменты размышлений в той серии вполне четко указаны), все взвесил и дал ей от ворот поворот.

Лекарство от мигрени вообще никак со Стейси не связано.
Со Стейси была связана только серия, идущая сразу за серией с разрывом (где у него нога болела и он пинал тростью Уилсона, который ему говорил, что это у него от тоски по "любви всей его жизни"). И все, больше о Стейси не вспоминали.
Учитывая, что дальше дело пошло в целом веселее, это действительно можно воспринять, как "начало новой жизни" или что-то в этом роде.

Ну новый виток был бы точно. Но Хаус верно сказал потом, когда разрывал отношения: Марк готов ради Стейси на все, а он (Хаус) - нет. Думаю, Марк бы так просто не отступил.
Кстати, ситуаций, когда бы Хаусу пришлось действительно бороться за женщину, в сериале как таковых-то и нет. Пока что постоянно оказывалось, что женщины шли к нему сами. Поэтому сложно судить, как бы он повел себя, если бы разразилась настоящая "битва".))

А противоречивость народных "мудростей" прекрасно иллюстрирует пара:
- "Работа не волк - в лес не убежит" и
- "Сделал дело гуляй смело"

Считайте это оффтопом

Сцуко бритиши! Ненавижу вас! ^_^ Floahh