Фанфикшен является, на мой взгляд творчеством интерактивным, в котором автор творит не только ради себя (и это тоже), но и ради того, чтобы получить вещественное доказательство отклика в душах читателей.

Естественно, тоже самое можно сказать и о литературе вообще, но в отличии от литературы, фикрайтер творит в мире сообщников, людей априори ищущих похожее и созвучное в работах авторов.

Целевая аудитория у автора фика заранее известна, и часто состоит из людей знакомых, не анонимных. И по этой тоже причине, отзывы являются не просто оценкой работы, но и желанным подарком от тех, ради которых пишется фик.

Каждому автору известно, насколько приятно получать отзывы. Не секрет, как радуется душа, когда на страничке выложенного текста появляются улыбки и цветочки.

Но отзыв отзыву рознь.

Цветочки, улыбки и требование проды, оно конечно приятно, но какому автору не хотелось почитать развернутый и вдумчивый комментарий на вложенную в текст мысль, чувство, идею?

Порою, читая фанфики, я физически ощущаю, как мне необходимо сказать автору нечто личное, поговорить с ним, познакомиться поближе, удивиться в слух, как же так вышло, что он увидел любимого героя точно также, как его вижу я.

И тут я хочу вернуться к идее об интерактивности этого творческого процесса. Ведь текст оживает только тогда, когда его читают. И в процессе чтения, читатель тоже творит, хотя часто не отдает себе в этом отчетa.

Читатель по своей природе существо активное, едва ли менее активное, чем сам автор. Читатeль же, ничто иное, как соавтор самого автора. Только, к сожалению, автор редко узнает о том, какой процесс прожил читатель, пока творил вместе с автором. А именно этот процесс и является самым ценным для автора.

И именно поэтому, фанфикшен в Интернете, как медиум, в отличие от бумажной литературы, в которой читательский творческий процесс происходит исключительно в душе читателя, позволяет обеим сторонам не только думать вместе, но и вместе творить.

Я имею тут сказать, что отзывы являются не менее важной составляющей творчества, чем сам фанфик.

Конечно, понятно и то, что читатель по большому счету персонаж ленивый, и, как потребитель большой литературы, привык к молчаливому творчеству наедине с самим собой. Понятно и то, что глупо ожидать от каждого фанфика отклика в читательском сознании.

И все же, отзывы, как тщеславно бы это не прозвучало, являются очень сильным стимулом, и их эффект на автора, порою, недооценивается.

В общем, мне хочется поделиться мыслями о том, какие отзывы нужны автору, и услышать ваше мнение на этот счет.

Чтобы написать хороший отзыв, прежде всего следует понять, что именно нужно автору, и зачем он пишет фанфики, кроме как ради воплощения собственных фантазий, что немаловажно само по себе, но не об этом сейчас речь.

Естественно, все мы люди разные, и потребности у нас разные, но если попробовать обобщить общечеловеческие потребности, которые по-сути и движут нами в общении с другими, можно отследить следующие.

1. Реакция на нас окружающих. Необходимость просто взимодействовать с окружающей средой, оставлять в ней след самих себя.
2. Близняшество. Мы хотим взаимодейстовать с похожими на нас.
3. Ощущать правоту, правомерность наших действий.
4. Эмпатия. Мы хотим, чтобы нас понимали. Не только реагировали на нас, но и реагировали так, как если бы остальные были на нашем месте.
5. И одновременно хотим противоположной реакции. Ищем новизну, хотим учиться новому, получать новую информацию, не стоять не месте, обогащаться мыслями и чувствами окружающих.

С некоторой долей уверенности можно сказать, что все эти потребности частично движут и авторами фанфикшена, и когда эти потребности удовлетворяются с помощью читателей-со-авторов, человек становиться немного счастливее.

Хочу надеяться, что нижеследующее не покажется фикочитателю призывом к непосильному труду. Ведь на самом деле читатель все это сам проделывает на протяжении чтения. А я всего лишь предлагаю вылить это в текст отзыва.

И если честно признаться, я считаю, что писать отзывы на фики, не менее приятная и благодарная работа, чем написание самих фиков - ведь таким образом мы приносим автору удовлетворение, радость, отвечаем на основные человеческие потребности и, следовательно, повышаем мотивацию для написaния следующих работ.

Итак, как написать хороший отзыв?

1. Судейство. Отзыв не обязательно должен нести оценочное качество. "Хорошо"- "плохо" это неинтересно, мы же не присяжные. Часто, от написания отзыва читателя останавливает страх обидеть автора. Отзыв может и должен заключать в себе как критику, так и восторг, но не обязательно по шкале "понравилось" /"не понравилось". Хорошая оценка лишь вздует самомнение автора. А плохая - сдует мотивацию писать дальше. Пользы никакой. Вместо оценок, можно отреагировать на текст иными способами. И овцы будут целы, и волки сыты.

2. Личное. Общие фразы автору ни о чем не скажут. "Очень глубокий текст", "ООС-ный Хаус", "Слишком много 13-ой". Все это можно скопировать и приклеить к сотне других фиков. Настоящий отзыв, отзыв личный, который автору расскажет кое-что о читателе, покажет автору, что читатель отнесся к работе с известной долей серьезности и уважения.

3. Эмоции. Желательно, чтобы отзыв заключал в себе частичку души читателя. Давайте поделимся эмоциями, которые вызвал текст. Зацепило? Вызвало раздражение? Отторжение? Интерес? Сомнения? Улыбку? Чувства читателя гораздо важнее оценки. А чувства "плохими" быть не могут. Читатель, не стесняющийся делиться своими эмоциями, приносит автору чистое удовольствие.

4. Отсылки к тексту. Теперь, когда мы отследили собственные чувства, давайте обоснуем их на самом тексте. Что именно вызвало у нас эти самые чувства? Какое слово? Образ? Фраза? Описание? Прием? Поступок героя? В данном случае конкретика играет очень важную роль. Таким способом автор узнает о своем влияние на читателя, о взаимодействии текста с читателем.

5. Зеркало. Одна из важнейших составляющих в интерактивном творчестве это функция отзеркаливания. Автору иногда хочется увидеть в читателе самого себя. Формула: "Счастье, это когда тебя понимают" работает и здесь. Давайте скажем автору, что мы поняли из его фика. Наверняка, каждый понял что-то свое. А вдруг мы поняли, именно так, как это понял сам автор? Если это так, мы сделали автору день.

6. Ассоциации. Подсознание работает в неурочные часы. Когда мы вливаемся в текст, мы одновременно беседуем с подсознанием автора. Возможно, мы можем открыть ему нечто новое о себе самом, то, что он и сам не подозревал. Когда мы читаем, мы вспоминаем другие тексты, другие образы из кино и литературы, иногда вспоминаем кое-что личное. Читатель, в меру своей готовности, может поделиться с автором этими, с виду, бессвязными мыслями. Иногда сумбурный отзыв - лучшее, что может услышать автор, ибо в этом случае читатель сам себя не цензурит.

7. Новая информация. Можно попробовать рассказать автору, что нового мы узнали из его текста. Будь то занимательные факты, новые штрихи в характерах героев, кое-что новое о себе. Таким образом, автор узнает, что оставил информативный след в памяти читателя. Потребность оставлять кусочек себя в окружающей среде ведь тоже движет автором при написании текста.

8. Техника. С этим сложнее. Ведь читатели не всегда филологи и литературоведы, и не всегда могут объяснить, что именно так или не так в стилистике или авторских приемах. Между тем, авторы тоже чаще не филологи, и не всегда сознательно используют те или иные формы. При этом, подобный отзыв необходим автору, который хочет двигаться дальше. Думаю, все-же, на некотором уровне мы все можем распознать корявые формулировки, заезженные метафоры или свежие образы и сравнения. Давайте доложим о них автору.

10. Интерпретация. Бывает, что мы находим в тексте неожиданный смысл, не побоюсь слова "глубинный" ;). Скорее всего автор его ввиду не имел, когда писал фик. Но это не значит, что этого смысла там нет. Ведь, именно в этом и заключается главная работа читателя - творить новый смысл. Рассказав об этом смысле, мы обогащаем текст, и тем самым обогащаем автора.

11. Анализ. С этим тоже не просто, ведь не у всех читателей аналитический склад ума, и не у всех есть силы и время и на детальный анализ. Между тем, аналитический отзыв не всегда хуже сумбурного. И необязательно раскладывать фик по полочкам. Достаточно отследить диалог, развитие или не развитие персонажа, заметить использование мотива или повторяющейся детали. Тут убиваются сразу два зайца: автор учится новому, если сам не знал, чего творил, а если знал, то эффект понимания снова приятен.

12. Напоследок общая рекомендация. На мой взгляд, при написании отзыва, читателю необходимо отпустить себя, не стесняться и не лгать. Это, непростая задача, но она стоит того, если понимать, насколько дорог автору искренний отзыв.

И вот еще что. Дабы повысить читательскую мотивацию к соавторству, хотела предложить на следующем конкурсе фанфиков, добавить категорию на лучший отзыв, который будут выбирать сами авторы.
(Таким образом, в некотором смысле решается и проблема необоснованных низких оценок).

Надеюсь, что не слишком утомила читателей своими размышлениями, и заранее прошу прощение за многословие.