Самые скучные книги - метафизика, и те, в которых пытаются научить людей разбогатеть, полюбить себя и других и т.д. По мне так каждый человек и так все это знает, просто вопрос в том дозрел он до понимания или нет. И если же нет - никакие книги не помогут.

You can choose your cane. You can't choose your friend. Be careful)) © esuo[H]

М-да... В 16 лет я тоже так думала... А в зрелом возрасте приходит понимание того, что нужно ДЛЯ ЖИЗНИ. "Такому мужику" Наташа была не нужна. Он занимался собой любимым - рефлексии, самокопания, запредельный эгоизм. Думаете, он покойную жену любил? Или ребенка? Фиг! Себя! Да и Наташа для него была девочкой, куклой. Если бы не было войны, состоялся бы еще один ненужный брак между "лишним человеком" и маленькой пустышкой, которая от скуки и нелюбви стала бы или стервой, или Мессалиной.
А война все расставила по местам. Дурочка набралась серьезного жизненного опыта, стала думать головой, а не другим местом, и поняла, что толстый, неуклюжий, но запредельно добрый и порядочный Пьер - человек, с которым можно прожить всю жизнь как за каменной стеной. С таким даже в голову не придет ни изменять, ни подозревать в изменах, с таким можно ДРУЖИТЬ - а это куда более сильная привязанность, чем телесная страсть или положение в обществе. Тем более, что Пьер не обделен ни статусом, ни капиталом.

А "Война и мир", действительно, книга непростая, и читать ее надо годам к 30-ти, а уж никак не в 15. Иначе на всю жизнь остается впечатление как от тягомотины и чуши.

С шедеврами надо знакомиться вовремя: "Войну и мир" читать в зрелости, "Джоконду" видеть в оригинале, а не в репродукции. Тогда будет понятно, отчего они - шедевры!..