это не ответы на вопросы, это моя позиция, разложенная по пунктам, чтобы не писать это целым текстом, вроде: "я считаю, что это дело каждого, но поскольку я атеист, то одобряю эвтаназию как помощь неизлечимо больному человеку или человеку, которому надоела жизнь"... где-то так

Дополняя то, что написала ранее. Пример последовательного атеизма - Ж.П. Сартр "Экзистенционализм - это гуманизм" (коротко, ясно и по полочкам разложено), А. Камю "Миф о сизифе. Эссе об абсудре" (не так коротко, но относящееся к этой теме - в главе "Абсурдная свобода")

мне кажется, что если в стране будет официально разрешена эвтаназия, то она будет рассматриваться наравне с медицинской помощью, и если пациент сочтёт необходимым данную процедуру, то врач обязан будет провести её, так сказать, по долгу службы... но это мой ИМХО... согласен, возникает дилемма, но раз врач решил стать врачом, то, видимо, придётся... хотя, в принципе, это могут сделать родственники или поверенные... мдааа, запутанная ситуация

Нет, даже в таком, кажется очевидном случае избавления от страданий, убийство остается убийством. Это не значит, что не надо избавлять от страданий, но, хотя, возможно, никто не осудит и все поймут, если кто-то возьмет на себя такую ответственность, я думаю, что у того, кто это сделает, чувство, что ты убил человека, останется навсегда. И он должен быть готов с этим чувством жить дальше.

В Голландии законодательно прописано, что врач может отказаться участвовать в эвтаназии, в частности по религиозным убеждениям.

А как же клятва Гиппократа / клятва врача?
--------
Выдержка из клятвы врача:
Получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности, я торжественно клянусь:
- честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека;
- быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к больному, действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;
- проявлять высочайшее уважение к жизни человека, никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии;
... ... ...
Клянусь.

Хотя, конечно, правы и те, кто напомнил о преступных замыслах, об убийствах, как их ни назови... Далеко не во всех правовых системах это возможно, особенно в тех государствах, где "закон как дышло - куда повернул, туда и вышло". Уж очень скользкая тропинка... Особенно в той части, которая касается коматозников, психических больных, неизлечимо больных детей и детей, родившихся с отклонениями, мало совместимыми с жизнью. В той части, где больной не в состоянии решить сам, и решение лежит на родственниках или опекунах. Вероятно поэтому в Бельгии и Нидерландах закон об эвтаназии разработан с северо-европейской дотошностью. Никто не возьмет в руки шприц без ВЕСКИХ на то ОСНОВАНИЙ. Но основания такие бывают. Еще и как бывают! Поэтому я пометила пункт второй - "возможно".