Кстати, о России. Мне вот эти записки нравятся, не знаю, правда или нет, но живописные

Сложно сказать. Официально- ммм... не помню даже, какой-то скандал с ним спровоцировали (типа он пьяный был на дежурстве, хотя все знали, что это не так и т.д.) Неофициально- начальству просто надоело неподчинение, а поскольку больница должна зарабатывать бабло, а пациенты дело десятое, то лучше иметь десяток молодых и послушных, чем одного неуживчивого профессионала. Так что его сначала сняли с заведования, а потом и вовсе уволили.

Эх, все врачебно-стебно-пациентские записки живописные. По-большому счету, все очень конкретно описали Булгаков и Вересаев: ничего особо не поменялось. :))

Итак, м-р Лори о Хаусе в 5-м сезоне:

“For all his darkness, all his misery, there is something sort of vital about House that attracts Wilson to him, if for no other reason than Wilson is entertained by him. And entertainment is not a trifling thing.”

“I know he has many, many bad qualities, but I do still love the character very much. I love the mixture of light and dark - the fact that, at times, he is an eight-year-old child and at other times this sort of avenging angel. He's sometimes playful and sometimes incredibly self-destructive and dark and, on occasion, verging on suicidal, but that's an amazing mixture of things that I find very fascinating.”

Ангел мщения - мощная метафора, однако.

спасибо за рецензию. а почему ты в эту тему запостила?

спасибо за аватарку - fistashka!

"Хаус не может жить без Уилсона, он в нем нуждается. Несмотря на все презрение, которое он испытывает к подавляющему числу людей, Хаус покажет, что он может испытывать и жизненную необходимость находится рядом с некоторыми из них".

"Я считаю, Уилсон нужен Хаусу по совершенно нарциссической причине: ему надо, чтобы кто-то смеялся над его выходками. Нужно понимать, что шутки Хауса гораздо глубже, чем кажутся на первый взгляд. Его способность посмотреть на самую гнусную ситуацию с гротескной, абсурдной стороны позволяет ему выжить перед лицом трагедий, развертывающихся перед ним каждый день. Хаусу нужен Уилсон-слушатель, иначе, переваривая все внутри себя, он просто слетит с катушек".

По-моему, здесь м-р Лори не лукавит и не транслирует чужую точку зрения. Как я понимаю Хауса, ему как раз свойственен, с одной стороны, глубокий гуманизм, т.е. понимание вида Homo Sapiens Sapiens как высшей ценности, венца эволюции, обладающего, в силду видовой принадлежности, огромным созидательным потенциалом; с другой стороны - именно презрение к абсолютному большинству его представителей, которые во многом сами обрекли себя на растительное, приспособленческое существование.

Так, в 4х14 Хаус говорит:
"Половина тех, кого я спас, не заслуживают второго шанса".

И Хаус имеет право на это презрение, т.к. сам он живёт совершенно по-другому (да, он знает и то, что изначально ему дано больше, но это другой аспект).
При этом он постоянно стремится использовать даже малейший проблеск сознания пациента, чтоб попытаться помочь тому стать человеком. Хотя Хаус знает, насколько ничтожны шансы что-либо изменить.

Было интервью в немецком журнале "TV Movie" (08.08.08). Там интересна не основная часть, в которой о Хаусе как персонаже ничего нового, а анкетка, на которую м-р Лори ответил в образе Хауса (привожу с незначительными сокращениями):

- Блондинки или брюнетки? - Брюнетки.
- Собака или кошка? - Кошка.
- Город или лес? -- Город.
- "Coldplay" или Шопен? - Шопен.
- Музей или стадион? - Музей.
- Гантели или йога? - Йога.
- Коллега Кадди или коллега Уилсон? - Кадди.
- Флорида или Канада? - Флорида.

и что это значит? выбор в пользу Кадди или выбор в смысле "коллега"?

В интервью Митчеллу Лори, конечно, прекрасно определил основные качества Хауса, но и подчеркнул, что при воплощении образа Хауса он руководствуется в значительной степени интуицией, то есть тем, что не определить словами. Кстати, интервью проходило в начале съемок второго сезона, образ Хауса был в процессе формирования, сейчас же, когда кажется, что все слова о нем уже сказаны, некоторые определения в последних интервью как раз вызывают недоумение.
В последнем интервью это, прежде всего - причины, по которым Хаусу нужен Уилсон, в меньшей степени - вопрос о презрении. Мне кажется, что презирать большинство людей Хаус не может. Все-таки, действительно презрения заслуживают немногие. Возможно, что в этом случае мы сталкиваемся скорее с проблемами перевода. Если интервью было на английском языке, то мы уже имеем дело с интерпретацией произнесенных слов французами. Ведь и по-русски можно выбрать разные варианты переводов. Так contempt можно перевести как презрение, и как пренебрежение, неуважение, а scorn – презрение или насмешка.

Если в исходном интервью (английском) было, например, слово contempt, то в контексте предложения «Несмотря на все презрение, которое он испытывает к подавляющему числу людей, Хаус покажет, что он может испытывать и жизненную необходимость находится рядом с некоторыми из них» слово пренебрежение даже больше подходит.