А вообще, по-моему разные категории женщин хотят разного. Как биологический вид, самка должна выбирать самца исходя из его возможности прокормить ее и потомство. Причем можно подсознательно выбирать партнера исходя из его теоретической возможности это сделать. Например, умного задохлика (логика: умный- значит может зарабатывать), или сильного (сильный- значит точно добудет бабки и т.д), или по наличию признаков "бабок"- крутая машина, клевый прикид и т.д.. Соответственно, будь мы только биологическим видом- все было бы как в животном мире- побеждает сильнейший (с самым ярким оперением, громче и дольше всех кричащий и т.д и т.п.). Поскольку мы еще и социальны- многое в нашем поведении подчинено общественным стереотипом. Всяческие общественные установки и модели поведения навязанные конкретным обществом. Например, выбрать "плохого мальчика" и с удовольствием положить свою жизнь на то, чтобы переделать его (лечить от зависимости/вытаскивать из депрессий и т.д.). Такая жертвенность конечно идет в разрез с биологической установкой, зато очень и очень поощряется обществом, как модель поведения "настоящей женщины" (Апофеоз этого фильм Говорухина- "Благословите женщину"- для меня просто классика "женщины-жертвы"). Если бы в обществе алкоголизм, например, приравнивался к чему-то очень постыдному, а не оправдывался национальным характером, то женщин, живущих с алкоголиками "из жалости" было бы значительно меньше. А то у нас страна не просто декабристок, а Сонечек Мармеладовых- спошная самопожертвенность и жалость.
И религиозные установки, получаемые в браке: "вместе в болезни и здравии, в радости и горести"-это тоже полученное социально. Ну нет у животных необходимости такой: прожить вместе всю жизнь с одним партнером. Это эволюционно не выгодно и не оправдано как тактика выживания.
И возвращаясь к Хаусу- жалость ему не нужна и даже оскорбительна. А если вы заметили, то почти каждая женщина в сериале считает, что он "не такой" и ему непременно надо изменится. Та единственная, которая не считала так, жить с ним не смогла и в результате ушла. И, на мой взгляд, притягательность Хауса кроется именно в том, что каждая женщина в глубине души убеждена, что вот с ней-то он изменится- станет счастливы, здоовым и вообще другим. К истинной любви это (опять на мой взгляд) не имеет никакого отношения. Лучше всего это написано у Честертона, в его "Скандальное проишествие с отцом Брауном" Не откажу себе в удовольствии привести цитату целиком:

" Священникам известно, что у молодых людей бывают страсти, точно так же, как докторам известно, что у них бывает корь.... Но, говорю я, уберите «интеллектуальное единение», уберите «платонические союзы», уберите «высший закон самоосуществления» и прочий вздор, тогда я готов встретить лицом к лицу нормальный профессиональный риск в моей работе. Уберите любовь, которая на самом деле не любовь, а лишь гордыня и тщеславие, реклама и сенсация, и тогда мы готовы бороться с настоящей любовью — если в этом возникнет необходимость, а также с любовью, которая есть вожделение и разврат"

PS: Фразы "путь к сердцу женщины, лежит...", "путь к сердцу мужчины, валяется..." кажутся туповатыми, так как между М. и Ж. много всякого интересного происходит, что так вот однозначно срубить "все мужики сво..", "все женщины стер..." не получится.

*переведя дух*
- Уф, успела...

*обмахиваясь фильдеперсовым сачком для ловли бабочек*
- С генетической точки зрения такие, как Хаус - интересная и жизнеспособная мутация.
Поэтому с точки зрения продолжения рода
они представляют определённую ценность.
А вот при разработке стратегии доступа
к искомому генетическому материалу
включаются уже социальные механизмы
- тут Galchonog всё чётко изложила.

Кстати "дамочки с фантазией" будучи дамочками умными с удовольствием с такими дружат, меньшим удовольствием сотрудничают и иногда спят. Но не живут и не влюбляются, ИМХО, так что по-правде жизни Лиза Кади так и должна динамить Хауса, как она это и делает.

Добавлено (06.08.2008, 13:01)
---------------------------------------------