Мне хотелось и плакать, и смеяться. Сообщения такие,что либо выделять полностью и разбирать по буквам, либо даже не подступаться. Потому что,очевидно бесполезно.

Я ни к тем, ни к другим себя не причисляю. Кстати, к чейзоманам - тоже. Окончание "ман" ко мне неприменимо.
И Слава Богу!

Счастья мне надолго хватит,
Говорю СПАСИБО Кате!

Поздравляю! И завидую У меня так сериалы смотреть не получается, помимо главного героя у меня всегда есть еще любимый персонаж, в Хаусе это доктор Эллисон Кэмерон. Но я стараюсь,по возможности, относится ко всем объективно. Не бросаться тапками в персонажа,чьи интересы противоречат интересам моего фаворита.

Поэтому странно читать столь негативные отклики. Это всё равно что кто-то придет и начнет хаять Хауса по причине его крайней неидеальности. Но мы же любим его не за идеальность? как и её, по большому счету..

Аналогично. Я долго пыталась понять, как Кэмерон может кого-то так сильно раздражать, частично мне это удалось;где-то я просто смирилась, что видно не дано мне понять. Но общий вывод был таким, что,если кто-то в грубой форме отрицает то,что для тебя кажется очевидным, пытаться объяснить свою точку зрения бессмысленно. Как бы не хотелось защитить свой любимый персонаж.

Это было ясно с самого начала, но спасибо, что положили начало интересной дискуссии.

ППКС

Думаю, я напрасно упрекнула вас в неискренности по отношению к Кэмерон. Вспомнила, что вы в общем-то часто хорошо о ней говорили. Но Чейза вы любите гораздо больше.
Лично я его сейчас жалею. Человек запутался вконец. Интересно, что они там дальше с ним придумают, как разрулят ситуацию с его поступком.
А Кэм уже явно не вренут, я это чувствую.

Джейкобс вроде говорила,что навсегда Кэмерон не исчезнет. Так что давайте без упаднических настроений Если в это не будем верить мы,то кто же тогда?

А Чейз... ммм, скажем так - очень неожиданная симпатия с моей стороны, ибо я вообще-то блондинов недолюбливаю.

Счастья мне надолго хватит,
Говорю СПАСИБО Кате!

А может не надо? Хилсон в виде дружбы - замечательно. Хилсон -мечта слэшера... Вы действительно хотите такого Хауса?

Вернемся к нашим... Достоевским.

Начну как раз с Достоевского. Любой персонаж Достоевского не отступился бы в ситуации Кэмерон. Не отступался даже, точнее (Князь Мышкин и Карамазовы, если позволительно сослаться). То есть остался бы, и продолжил смирять себя и того, кому обречен.
Это принципиальное отличие между блаженным и не-блаженным.

Идеализация, если позволите: Примити́вная идеализа́ция — психический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. Выражается в бессознательном представлинии о ком-либо как о идеальном и всемогущем защитнике. Одним из «побочных эффектов» механизма является примити́вное обесце́нивание человека, если его дальнейшая идеализация невозможна. (Википедия)...

Кэмерон идеализировала:
1. Профессию
2. Хауса
3. Чейза
4. Бывшего мужа
5. Нравственность, как она ее понимает.
6. Саму себя (sorry).
Остальные в список значимых других для нее не попадают, к ним она
относится реалистично, обычно.

Однако этих идеализаций достаточно, чтобы разочароваться в жизни, хотя я бы на ее месте разочаровалась в себе самой, т.к. слишком многое меня разочаровывает, следовательно, мои идеалы неадекватны. Не может быть, чтобы "все козлы, одна я дюймовочка" (С)

В себе она пока не разочаровалась. Верю, жду.

Кэмерон, конечно, влюбленно относится к Хаусу, и как-то, к Чейзу, но вот любви, которая "долготерпит, милосердствует, не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает…" Этого у Кэмерон нет. Пока нет, будем надеятся.

Недалее, кстати, как две серии назад Кэмерон наставляла на путь истинный актера порнофильмов (это я называю насаждать свою нравственость).

Я уверенна, что ушла она ненадолго и что вернется, потому как она умная девочка (не самая умная в группе, но - вторая), потому как она явно движется, как персонаж, вопрос - в какую сторону. Узнаем.

Показательными для меня являются моменты поведения из ряда вон: поэтому момент кэмерон-начальница, Хаус - подчиненный особенно меня впечатлил.

Действительно, зачем? Почему она решила, что она должна Хауса тормозить (не из высокомерия ли?), почему вела себя как "крутая стерва?" (с) Хаус

В чем сила Кадди? Она осознает свою некоторую интеллектуальную недостаточность в диагностике, по сравнению с Хаусом, и позволяет ему бесчинствовать, не давая рассыпаться как личности, чтобы было, кому диагностировать. Кэмерон же пользуясь своим "нравственым чувством" забывает про звездное небо над, то есть про факты, что Хаус мудрее, проницательней и эффективней ее впомощи пациента. Забывает ненадолго, пока он не возвращает ее с небес на землю. Вот.

По поводу логики. Смею предположить, что логика Хауса безупречна, и если он сказал, что Кэмерон вышла замуж из жалости, то так и есть. Надо все пересмотреть с начала, чтобы найти ответ почему (из фактов, а не из высказываний).

Брр - цельный человек - т.е. человек осознающий себя и свои желания не нуждается в комментариях, советах и уговорах, а так же встрясках и разрывах, чтобы приблизиться к тому, кто ему дорог. Я таких (цельных) встречала. Сама не могу похвастаться. Вот и бешусь на Кэмерон.

По поводу суда присяжных.: люблю вот этот анекдот (из жизни) по поводу оправдательных приговоров адвокат Ф.Н. Плевако: однажды попало к нему дело по поводу убийства одним мужиком своей бабы. На суд Плевако пришел как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причeм безо всяких бумаг и шпаргалок. И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес:
- Господа присяжные заседатели!
В зале начал стихать шум. Плевако опять:
- Господа присяжные заседатели!
В зале наступила мертвая тишина. Адвокат снова:
- Господа присяжные заседатели!
В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась. Опять:
- Господа присяжные заседатели!
Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Плевако снова:
- Господа присяжные заседатели!
Тут уже зал взорвался возмущеннием, воспринимая все как издевательство над почтенной публикой. А с трибуны снова:
- Господа присяжные заседатели!
Началось что-то невообразимое. Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями. И вот наконец Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться.
- Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента.
А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?!
Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами.
Мужика оправдали.

Смею вас заверить, Чейза оправдали. Был бы адвокат толковый и судья белый протестант. Афект бы приписали, на худой конец.
Кстати, можно опрос сорганизовать, кто умеет, оправдали ли быВы Чейза или нет, а? Интересно же.
Но про Чейза дело не в этом, хаус сказал, что лучше убийство, т.к. неверный диагноз Чейза уже убил пациентку однажды. При смягчающих обстоятельствах, но смерть была. Вот в чем?

Да, дискуссия ничего так. И Вам спасибо.

Это вы о Кэмерон? Вы ее с блаженной сравниваете?! (Блаженный - 1. Тот, кто несказанно счастлив.
2. Тот, кто ведет аскетический, праведный образ жизни и обладает - по мнению религиозных людей - даром прорицания; юродивый. ). Если это действительно так, то нет ничего удивительного в том, что вы "беситесь" на Кэмерон...

А можно примеры? Хорошо, с первыми двумя я еще могу согласиться, но с остальными не получается. И как можно идеализировать нравственность?

Если заменить слово "разочаровалась" на "смирилась,сдалась", то вы дождались. Ее уход из госпиталя говорит именно об этом.

А должна быть? Любовь может быть только такой? Или Кэмерон как "блаженная" обязана любить именно так?

Кадди не позволяет Хаусу бесчинствовать. Каждый раз,когда ему нужно провести опасный тест или лечение он точно также приходит к ней за разрешением. И когда приводит доказательства необходимости такого лечения, она дает добро. Это пыталась делать и Кэмерон. Хаус хотел делать биопсию, после МРТ,которое велела сделать Кэмерон,оказалось,что биопсию делать не нужно. Хаус ставит диагнозы, в процессе спасая пациента. Кадди, и на короткое время Кэмерон, "тормозит" Хауса,чтобы он выбирал более безопасные для пациента способы постановки диагноза. Кэмерон поняла,что ей не удастся постоянно давать отпор Хаусу, как это получается у Кадди,потому что она знает его методы работы, его логику и там,где Кадди скажет твердое Нет,потому что абсурд, Кэмерон задумается. Но ведь и Хаус иногда ошибается, а проблема Кэмерон в том, что она как раз и считает Хауса "мудрее, проницательней и эффективней ее в помощи пациента."