"Надоело!!! Лиса вскочила с оттоманки, на которой она сидела с ногами и помчалась заваривать себе травяной чай. Надоело, что я не могу перестать думать о нем, надоело, что он такой закомплексованный, надоело слышать виноватые нотки, когда он по телефону общается с Джо".

Тут с первых строк полный сумбур. Кто говорит? Всезнающий автор или Лиза?
Понятно, что вы пытаетесь передать поток сознания Лизы, но если повествование ведется от лица автора, тогда мысли Лизы, идущие от первого лица, следует внести в кавычки.

"Что выбрать, душевное спокойствие или любимую работу? Неужели я не профессионал? упрекнула она себя"

Почему она себя упрекает с маленькой бувкы? Где заканчивается Лиза и где начинается автор?

С содержанием еще сложнее. "Что выбрать...?" и "Неужели я не...?" это не упрек, но вопрос.

В этом абзаце поведение Лизы весьма истерично и до ужаса импульсивно. Решив начать новую жизнь (нешутошный заход, согласитесь), систематично записав пункты, Лиза вскакивает и мчится заваривать чай. С какого, спрашивается, перепугу? Человек, который находится в подобном взвинченном состоянии, не станет стрательно писать в блокноте, а изначально будет наворачивать круги по комнате, или судорожно грызть ногти. В этом абзаце отсутствует последовательность в поведении персонажа. Он делает то, что автор ему велит, а не то, что делал бы настоящий человек в заданной эмоциональной установке.
Все вышесказнное - круглое имхо.

спасибо, да пунктуация мое слабое место и я иногда перебарщиваю с частью себя в героях.
Я то как раз могу все упорядоченно записать, а потом побегать понервничать. Лизка наверное спокойнее.

Написано хорошо, с душой и чувством – сразу видно. Очень мило. Но со всем респектом – это не фанфик. Не о героях сериала так сказать, а об обитателях форума, параллель более чем прозрачна. Посему это больше относится к жанру фельетона, но не к художественной прозе. Но повторюсь, читается приятно и злободневно. Прям слезу смахиваю, над кофейней. Дай бог что б жуткий акт вандализма не повторился. :)

Начало цепляет. Неизбитые образы, дорога «мягкой кошкой стелется под колеса мотоцикла. Шум в ушах, скорость, отрешенность…»
Начало – это важно! Это как заголовок в газете. Он и определяет, стоит продолжать читать или нет. То есть его цель (начала) если не завлечь (максимум), то хотя бы не оттолкнуть (минимум).
Тут нормально, хочется читать дальше…
Фанфик от 1 лица, лично я люблю такие, но это довольно сложный жанр – важно услышать здесь ГЕРОЯ, но не автора. Удалось ли перевоплотиться автору в Хауса? Я бы сказала частично… Причем это даже не я говорю, это сам автор подтверждает: «…Год копания в прошлом. В ярких и мрачных осколках памяти пятидесятилетнего человека… Странный витраж моей жизни – удачный или нет – не мне судить.»
Если говорит Хаус – он скорее всего не назовет себя 50-летним человеком… как то мне думается он себя идентифицирует по другому…
Дальше рассказ о детстве, что тоже очень ценно. Это интересно – теоретически…
И тут тем более сложно понять Хаус говорит или не Хаус… Честно говоря такое описание детства не очень цепляет. Пересказ всегда проигрывает в сравнении с прямым действием. Я бы предпочла прочитать сцены – болезни маленького Хауса, разговоров с отцом, школьными друзьями… Да это намного сложнее писать, но и интересней… Ну и читать тоже конечно намного интересней, когда есть то на что можно смотреть, а не только слушать.
Насторожило: «О чем можно говорить с мальчишками, чей мир состоит их бейсбола, футбола, подглядывания за девчонками в раздевалке, не прочитавшими за свою жизнь ничего кроме комиксов о Супермене или Бетмене?»
А ведь Хаус даже взрослый с превеликим удовольствием играется в компьютерные игры, надо полагать и по комиксам тоже… читает какие то тюремные лесбийские истории да и вообще отвязный чувак, разве нет? Да, он играет на пианино, ищет смысл жизни, но при этом тащиться от боев грузовиков… Так что довольно спорно на мой взгляд утверждение о том, что ему не о чем говорить со сверстниками было…
Итог – задумка хорошая, красиво проведена метафора с камешками… хотя камешки это мозаика, витраж это стеклышки как бы… но это неважно, исполнено технично, красиво я бы даже сказала, но не цепляет так как могло бы, если бы был использован другой прием – не монолог, а кусочки действия, сцены.
7 из 10 я думаю справедливая оценка :)

Привлекло глаз обещание NC-17 (всё будет по-взрослому) – это мы завсегда почитаем с удовольствием, ежели хорошо написано, без переплетенных языков, есть грешок такой у авторов, любят они заставить героев в порыве страсти языки переплетать. Я все представить пыталась – это как?
Но, не будем отвлекаться…
Суть дела передано прямым текстом: «К середине 1-го сезона мне пришла в голову мысль о том, что Хаус и Кадди живут вместе, только об этом до поры предпочитают умалчивать и всё глубоко личное в их отношениях происходит за кадром».
Интересно, что именно это пришло в голову и противном Воглеру – тот тоже понять не мог что Кадди нашла в этом докторе без белого халата. Видать трахаецца с ним, иначе чем другим объяснить что отказалась от 100 миллионов долларов.
Итак приступаем к читке…
Начало убило. Сразу и наповал. «Твой поезд давно ушел, Хаус» - снова и снова проносилось в голове одного из самых талантливых врачей современности».
Талантливый врач современности – это не просто штамп в кубе, это словосочетание более присуще передовице газеты «Правда» выпущенной году так в 70-ом… Сразу возник вопрос - неужели автор не слышит как чужеродно это звучит? И если с первой строчки нас вот таким оглоушат, то стоит ли ждать дальше заявленной интриги?
Ну… подумала я – с кем не бывает? Ладно, дадим второй и даже третий шанс. В конце концов это ж только фанфик.
«Ослепительная, умопомрачительно прекрасная Кадди во весь рост представала перед его внутренним взором, отчего сердце сжималось до еле дышащего клочка плоти» - прочитал я дальше.
Второй вопрос который у меня возник - скока автору лет? Не произведение ли деффочки из 7 класса средней школы я читаю?
Мдя… «Он должен что-то предпринять, чтобы жизнь перестала быть серой, засияла новыми яркими красками». Ладно два затасканных определения в одном предложении еще можно пережить, но дальше появилась прорицательница с очаровательным именем Ромильда Блум и стала грузить Кадди историей о будущем Хауса… не знаю… что то интерес у меня уже увял и доверия автор не вызвал. Нам что обещали? Втиснуть в начало сериала любоффь Хауса и Кадди – ну и? Короче с заявленной темой – убедить нас в том что там все было давно и по взрослому уже явно не удастся…
Обещание секаса продолжало выглядеть заманчиво, но вот эта фраза заставила меня подумать о возможном описании секса с содроганием: «- В этом филиале психбольницы кто-нибудь понимает, что мне тоже необходимо работать? – ставя трость на стол Кадди и перенося на нее тяжесть своего тела, спросил Хаус.».
А он в это время где стоял? На стуле? Как можно перенести ВЕС тела на трость, которая стоит на столе? А человек, соответственно, стоит рядом со столом…
Все - тут точка. Дальше не читала. Боюсь, судя по камментам, что переплетенные языки там дальше были в ассортименте.
Ошибок меньше чем в «Штормовом вердикте», поэтому пожалуй 2 из 10, но никак не больше.
Если кто осилил дальше можно наверное поделиться мнением. Страна должна знать своих героев.
Уфф.
;)