Итак, что лежит на поверхности утверждения "Хаус покрыл Чейза, который убил диктатора"

Очевидно надо рассмотреть пары отношений Хаус-Диктатор и Хаус-Чейз. Цепочку Хаус-Чейз-Диктатор не имеет смысла рассматривать поскольку она яявляется частным случаем пары Хаус-Диктатор и отношения внутри этой пары искривлены призмой убеждений Чейза.

Если нам удасться доказать, что у Хауса были мотивы убить диктатора, то тогда ответ на главный вопрос очевиден - он покрывал одно из своих оружий, которое выстрелило по собственной воле, что сопоставимо с непосредственным соучастием или заказом на убийство

Были ли у Хауса мотивы убить диктатора?
Политические. политическая жизнь Хауса вообще белое пятно, не помню ни одного высказывания или сцены, где бы хоть как то показывались политическая ориентация ну или склонность к политтеррору. Либо нам не показали, но причина там, либо Хаус аполитичен и причины надо искать в другом месте. Здесь же кстати расизм. Думаю Форман не в счет, это отдельный уникальный персонаж в жизни Хауса
Личные (месть, ревность блабла). Мы видим что никаких личных конфликтов с диктатором у Хауса нету.
Просто в угоду своей мизантропии? Но мы не видим столь паталогической формы
Что еще, набрасывайте варианты

Насколько я понимаю Хауса, есть очень мало мотивов для убийства диктатора, которые могли бы соперничать с желанием Хауса сохранить жизнь пациенту (для примера можно взять такого поциента который смертник)

Если убедительных версий нет, то идем дальше: Хаус-Чейз

Политические мотивы Чейза Хаусу неинтересны, иначе - см. выше
Готов ли был Хаус пожертвовать Чейзом как ценным сотрудником команды? Пожалуй да. Сдал бы с потрохами и мы бы увидели новый конкурс и много новых хохм
Должен ли он Чейзу? тоже нет
Шантаж? и не пахнет.
Медицинская этика? совсем не про Хауса

Зацепится вроде как не за что ну или ваши версии.

Однако чтото поменяось в отношении Хауса к Чейзу. И это чтото смогло удивить Хауса, заставило взглянуть на Чейза по новому и зауважать его (хоть и не на долго). Что может удивить Хауса? Только другой Хаус, который круче оригинала. Получается чтото из серии ученик превзошел мастера. Особенно если посмотреть на этот вопрос с точки зрения внутренней борьбы и потиворечий внутри Хауса и внутри Чейза. Чейз принял решение которое по сути противоречит всем его известным ранним ценностям, убеждениям и мотивам. Чейз совершил Настоящий Поступок в глазах и по идеологии Хауса. Хаус же чегото внутри себя преодолеть не смог. С чем конкретно не смог побороться Хаус внутри себя уже не столь важно, может с болью (внутренне согласие на ампутацию), может с наркозависимостью, может чтото связанное с кадди (не хватает смелости начать отношения).

Ну в общем это моя версия

http://www.mariamm.ru/doc_315.htm
"Вступая в медицинское сообщество, я добровольно решаю посвятить себя нормам гуманности и клянусь:

- На всю жизнь сохранить благодарность и уважение к своим учителям. - например, Informed Consent
- Исполнять свой профессиональный долг по совести и с достоинством. - любая серия
- Здоровье моего пациента будет моим первейшим вознаграждением. - любая серия
...
- Не позволить соображением религиозного, национального, расового, партийно-политического и социального характера встать между мной и моим пациентом." - The Tyrant, Daddy's Boy, House vs. God и мн.др.

А я уже с середины третьего сезона многое не могу истолковать в поведении героев (не только Хауса). Поэтому всерьез пытаться понять, зачем Хаус прикрыл Чейза, у меня не получается. Хотя тут и без меня всё уже сказали.

Я бы что-нибудь такое проанализировала из первых сезонов. там как-то интереснее. Хотя многими воспринимается без всякого внутреннего сопротивления, но тем не менее там как раз и много интересных тем.

"...нас тоже будут любить и тоже забудут. Но и того довольно, что любовь была..."

Нет никакого после. Есть только сейчас.

Хауз человек - практик, а не теоретик. Он живет здесь и сейчас. Когда произошло, то, что произошло и что поправить уже нельзя, Хауз

Ну и конечно Хауз еще в какой-то степени и скептик. Уважая убеждения одного, почему бы ему не уважать убеждения другого ("что я знаю")? Он просто не захотел принимать ничью сторону - зло даже необходимое, порождает зло, а Хауз, прикрыв Чейза, прервал эту причинно-следственную цепочку.

Да там всё как-то логично, разброса такого не будет. Наверное.

Да только одно того, что он частенько лечит (хочет лечить) пацианта лекарством от болячки, которой нету, а это лекарство может убить пациента само по себе, уже достаточно. Хотя это и не противоречит его искреннему желанию вылечить пациента. Просто это его способ. Скажем так - альтернатива гадания на кофейной гуще.

Не по теме, но рядом.
Частенько нам показывают что момент озарения у Хау наступает в момент, когда он общается с Уилсоном. Логично предположить, что есть чтото такое, связанное с Уилсоном (толи манера говорить, толи поднимаемые темы, толи частное представление Хауса о Уилсоне, блаблабла, а то и какието мудреные комбинации переисленного), после обнаружения которого у Хауса щелкает переключатель.

А если, например, в след сезоне Уилсон уедет на стажировку в Россию на полгода? Эмпирический вывод - мы увидм гораздо больше трупов

(Наверное, в теме про The Tyrant это уже всё раз тыщу раз обсуждалось. )

А вот несоблюдение врачебной тайны и неуважение к коллегам Хаусу можно было бы вменить.

Добавлено (17.06.2010, 15:32)
---------------------------------------------
Для меня вообще очень важна "научность" мышления Хауза. Он мыслит также как и многие очень известные ученые. Опять приведу пример. Однажды известный физик Паули пригласил другого известного физика Кроули работать на него и заявил при этом: "Ваша задача будет состоять только в том, чтобы каждый раз, когда я что-нибудь скажу, противоречить мне, тщательно все обосновывая". Их беседы в конечном итоге привели к теоретическому открытию нейтрино...Вам такой способ решения задач ничто не напоминает?:)

В прЫнципе иным товарисчам "Хаус", как дяде Васе - таблица Менделеева. Темный и страшный лес:)