Мини-чат | Спойлеры, реклама и ссылки на другие сайты в чате запрещены
|
|
Район №9 (District 9)
| |
Нина | Дата: Понедельник, 24.08.2009, 20:02 | Сообщение # 16 |
Окулист
Награды: 0
Группа: Персонал больницы
Сообщений: 125
Карма: 108
Статус: Offline
| Quote (HouseManka) Действительно, зачем моллюскам лифчик? Ну это как бы элемент того, что моллюски сАвсем очеловечились, т.е. очень долго прожили на Земле.
|
|
| |
Domino | Дата: Вторник, 25.08.2009, 01:00 | Сообщение # 17 |
Окулист
Награды: 0
Группа: Персонал больницы
Сообщений: 146
Карма: 70
Статус: Offline
| Quote (Нина) т.е. очень долго прожили на Земле. и кошачий корм тому доказательство))
Сижу тихо в углу на раковине и ем радугу.
Сообщение отредактировал Domino - Вторник, 25.08.2009, 01:00 |
|
| |
Нина | Дата: Среда, 26.08.2009, 01:46 | Сообщение # 18 |
Окулист
Награды: 0
Группа: Персонал больницы
Сообщений: 125
Карма: 108
Статус: Offline
| Quote (Domino) и кошачий корм тому доказательство)) Ой, и не только он - а "одежки"?! Вот как люди на инопланетян влияют!
|
|
| |
Sfina | Дата: Среда, 26.08.2009, 02:07 | Сообщение # 19 |
Одинокий Триттерианец
Награды: 0
Группа: Персонал больницы
Сообщений: 3448
Карма: 5185
Статус: Offline
| Quote (Нина) Вот как люди на инопланетян влияют! Ударим по ксенофобии межвидовой проституцией и кошачьим кормом!
|
|
| |
AztekBlind | Дата: Четверг, 27.08.2009, 17:40 | Сообщение # 20 |
Новичок
Награды: 0
Группа: Персонал больницы
Сообщений: 18
Карма: 60
Статус: Offline
| Фильм хорош, да. Эпичный, красивый. Даже есть почти реализованная идея "пришельцы давно живут на Земле". Но до конца эту идею не реализовали, слишком сильно "очеловечив" внеземных существ. Ах да, русский дубляж в кой то веки отличный.
|
|
| |
dark_man | Дата: Четверг, 03.09.2009, 18:03 | Сообщение # 21 |
Новичок
Награды: 0
Группа: Персонал больницы
Сообщений: 13
| Quote (swallow) спасибо! не пойду смотреть очень и очень зря! Добавлено (03.09.2009, 18:00) --------------------------------------------- Фильм - СУПЕР!!! Точно лучшее что снято в этом году! Давно такой философской фантастики не видел! Здесь всего хватает и понравиться он всем должен, и тем кто любит посмотреть и кто любит подумать. Спецэффекты очень достойные, экшена хватает, но без перебора, снят реалистично, но самое главное, фильм дает пищу для размышлений, в философском плане я б сказал! а не тупо 2 часа сидишь и попкорн жрешь. а щас редко такие фильмы снимают чтоб задуматься! Вывод: 10 из 10! Фильм смотреть всем!!! Добавлено (03.09.2009, 18:03) --------------------------------------------- Вобще не понимаю народ, которые негатив про него пишут... непонравиться он может только фанатам тупых романтических комедий Район №9 - лучший фильм 2009 года!!!
|
|
| |
DarkKnight | Дата: Пятница, 04.09.2009, 16:42 | Сообщение # 22 |
Педиатр
Награды: 0
Группа: Персонал больницы
Сообщений: 56
Карма: 37
Статус: Offline
| А мне лично всё понравилось. Великолепный фильм. Один из лучших зрелищ лета, но PR, типа "Питер Джексон представляет" - не одобряю. Пока что сборы превысили $100 млн. отметку, в мире лишь $14 млн., но это лишь из за того, что мало премьер в мире состоялось, готовятся принять фильм: 16 сентября 2009 - Франция 18 сентября 2009 - Испания 24 сентября 2009 - Аргентина 24 сентября 2009 - Португалия 30 сентября 2009 - Бельгия 2 октября 2009 - Италия 2 октября 2009 - Турция 7 октября 2009 - Нидерланды 22 октября 2009 - Германия 22 октября 2009 - Греция 23 октября 2009 - Норвегия 30 октября 2009 - Бразилия 30 октября 2009 - Колумбия
|
|
| |
Лерка_Косякова | Дата: Пятница, 04.09.2009, 22:20 | Сообщение # 23 |
Новичок
Награды: 0
Группа: Персонал больницы
Сообщений: 11
Карма: 10
Статус: Offline
| Схожу на него в кинотеатр... Просто укр. версию фильму озвучивал солитс Бумбокса Андрей Хлывнюк, а я поклонница.. =)
|
|
| |
x-master05 | Дата: Суббота, 05.09.2009, 01:09 | Сообщение # 24 |
Реаниматор
Награды: 0
Группа: Персонал больницы
Сообщений: 3279
Карма: 787
Статус: Offline
| Мысли вслух) В одной из первых рецензий к Району 9 (на довольно известном сайте) один-не-буду-говорить-кто сравнил этот фильм со Сталкером Тарковского. Причем не в пользу последнего) Шумихи развелось вокруг... от резко позитивных до резко негативных высказываний про сие сравнение) Теперь даже трудно найти киносайт, где бы в отзывах на Район 9 по этой теме не прошлись) А разве может всякий уважающий себя киноман такое "неоднозначное" кино пропустить?))) (например, из моего окружения его посмотрели многие, причем даже поклонники совершенно других жанров посчитали своим долгом его глянуть именно из-за "шумихи"))). Вот. Плюс еще изначально к рекламе (раскрутке) этого фильма с умом подошли (продюсерам даже хочется пожать руку - действительно молодцы!) З.Ы. ...Вот так миллионы и делают!)
|
|
| |
DarkKnight | Дата: Суббота, 05.09.2009, 10:40 | Сообщение # 25 |
Педиатр
Награды: 0
Группа: Персонал больницы
Сообщений: 56
Карма: 37
Статус: Offline
| Quote (x-master05) В одной из первых рецензий к Району 9 (на довольно известном сайте) один-не-буду-говорить-кто сравнил этот фильм со Сталкером Тарковского. Причем не в пользу последнего) Шумихи развелось вокруг... от резко позитивных до резко негативных высказываний про сие сравнение) Теперь даже трудно найти киносайт, где бы в отзывах на Район 9 по этой теме не прошлись) А разве может всякий уважающий себя киноман такое "неоднозначное" кино пропустить?))) (например, из моего окружения его посмотрели многие, причем даже поклонники совершенно других жанров посчитали своим долгом его глянуть именно из-за "шумихи"))). Вот. Плюс еще изначально к рекламе (раскрутке) этого фильма с умом подошли (продюсерам даже хочется пожать руку - действительно молодцы!) З.Ы. ...Вот так миллионы и делают!) И этот сайт - КП? Да, фильм здорово разрекламировали, постеры MNU, фальшивые телефоны, также граффити на стенках "For Humans Only", и сайт про псевдокомпанию MNU (Multinational United). Вот это немного не нравится. Фильм ждали исключительно из-за своего сюжета, потрясающего ролика, только зря его так распиарили, хотя большая часть зрителей шла исключительно из-за имени Пита Джексона, ведь на его счету легендарный Кинг-Конг и трилогия Властелина Колец.
|
|
| |
x-master05 | Дата: Суббота, 05.09.2009, 13:54 | Сообщение # 26 |
Реаниматор
Награды: 0
Группа: Персонал больницы
Сообщений: 3279
Карма: 787
Статус: Offline
| DarkKnight, знаешь, я не считаю что его зря распиарили. Работа у них такая - всеми возможными способами создать ажиотаж, завлечь на просмотр максимум людей => :$ Я считаю что его очень грамотно распиарили и со своей работой продюсеры справились на все 100! И как раз этим фактом я восхищаюсь. В противном случае они бы и половину суммы в 100 млн не собрали. Quote (DarkKnight) И этот сайт - КП? и там тоже было (на КП рецензии не обсуждают). изначально - афиша.
Сообщение отредактировал x-master05 - Суббота, 05.09.2009, 14:04 |
|
| |
DarkKnight | Дата: Суббота, 05.09.2009, 14:55 | Сообщение # 27 |
Педиатр
Награды: 0
Группа: Персонал больницы
Сообщений: 56
Карма: 37
Статус: Offline
| Quote (x-master05) DarkKnight, знаешь, я не считаю что его зря распиарили. Работа у них такая - всеми возможными способами создать ажиотаж, завлечь на просмотр максимум людей => dollar dollar Я считаю что его очень грамотно распиарили и со своей работой продюсеры справились на все 100! И как раз этим фактом я восхищаюсь. В противном случае они бы и половину суммы в 100 млн не собрали. smile Я тоже так не считаю (что такой рекламный ход был зря), просто если пиарят фильм, многие люди ставят ему по 8, по 7 баллов, но после такого грамотного пиара, ставят 5 баллов, т.к. - говорят что-то типа не соответствия с роликом и постерами, что ждали большей атмосферы. Но лично те, кто кино очень любит, оценят фильм по-достоинству. Quote (x-master05) и там тоже было (на КП рецензии не обсуждают). изначально - афиша. АфишаМэйл? Или что?
|
|
| |
x-master05 | Дата: Суббота, 05.09.2009, 17:47 | Сообщение # 28 |
Реаниматор
Награды: 0
Группа: Персонал больницы
Сообщений: 3279
Карма: 787
Статус: Offline
| Вот как раз если бы ему фанаты лепили хотя бы 7-8 я бы это еще могла понять. А здесь ситуация с рейтингом сильно необъективная получается: те кому фильм понравился, пытаясь доказать его ценность/гениальность и т.д., или просто из личных мотивов - задел попавшийся на глаза чей-то негативный отзыв (имхо - частая ситуация), сразу лепят ему 10 баллов из 10. И наоборот, те немногие, кому фильм не понравился/не поняли и т.д. и кто решился на негативный "крик души" назло лепят единицу. Но разве можно такой результат назвать объективным? А необъективный рейтинг... как бы это лучше выразиться... дезориентирует зрителя что ли... Я например, считаю, что такие фантастические фильмы как день независимости (imdb 6.5), люди в черном (imdb 7.0), враг мой (imdb 6.5) и еще ряд других (imdb 6-7) на порядок лучше Района 9. Соответственно, если подходить объективно, то и Район 9 где-то по-крайней мере в этих пределах по рейтингу должен находиться. (имхо, 4-5 баллов, но никак ни 10 и ни 1). К вопросу о необъективности достаточно посмотреть график распределения голосов на imdb. Вот так выглядит график объективного рейтинга на фильм: А вот так - распределение голосов у Района 9. Т.е. рейтинг 8 мы получаем не потому что большинство проголосовало за 8, а потому что десятки "уравновешиваются" единицами. З.Ы. Мои размышления были ни к тому, что сам фильм плохой или хороший (любые другие мнения (адекватные!) уважаю и нисколько не собираюсь их оспаривать), а по поводу необъективности рейтинга, и вообще всей этой "шумихи" вокруг и того каким образом она создается. Quote (DarkKnight) АфишаМэйл? Или что? www.afisha.ru
Сообщение отредактировал x-master05 - Суббота, 05.09.2009, 18:17 |
|
| |
DarkKnight | Дата: Суббота, 05.09.2009, 18:22 | Сообщение # 29 |
Педиатр
Награды: 0
Группа: Персонал больницы
Сообщений: 56
Карма: 37
Статус: Offline
| Quote (x-master05) Вот как раз если бы ему фанаты лепили хотя бы 7-8 я бы это еще могла понять. А здесь ситуация с рейтингом сильно необъективная получается: те кому фильм понравился, пытаясь доказать его ценность/гениальность и т.д., или просто из личных мотивов - задел попавшийся на глаза чей-то негативный отзыв (имхо - частая ситуация), сразу лепят ему 10 баллов из 10. И наоборот, те немногие, кому фильм не понравился/не поняли и т.д. и кто решился на негативный "крик души" назло лепят единицу. Но разве можно такой результат назвать объективным? А необъективный рейтинг... как бы это лучше выразиться... дезориентирует зрителя что ли... wink Я например, считаю, что такие фантастические фильмы как день независимости (imdb 6.5), люди в черном (imdb 7.0), враг мой (imdb 6.5) и еще ряд других (imdb 6-7) на порядок лучше Района 9. Соответственно, если подходить объективно, то и Район 9 где-то по-крайней мере в этих пределах по рейтингу должен находиться. (имхо, 4-5 баллов, но никак ни 10 и ни 1). К вопросу о необъективности достаточно посмотреть график распределения голосов на imdb. Вот так выглядит график объективного рейтинга на фильм: А вот так - распределение голосов у Района 9. Т.е. рейтинг 8 мы получаем не потому что большинство проголосовало за 8, а потому что десятки "уравновешиваются" единицами. wink З.Ы. Мои размышления были ни к тому, что сам фильм плохой или хороший (любые другие мнения (адекватные!) уважаю и нисколько не собираюсь их оспаривать), а по поводу необъективности рейтинга, и вообще всей этой "шумихи" вокруг и того каким образом она создается. smile Спасибо за разъяснение, но фильм получил свой рейтинг довольно заслуженно, и яростные и гневные зрители, настроенные отрицательно не должны так уж смущаться, не одни ведь они смотрят фильмы Quote (x-master05) www.afisha.ru smile Спасибо.
|
|
| |
x-master05 | Дата: Суббота, 05.09.2009, 18:48 | Сообщение # 30 |
Реаниматор
Награды: 0
Группа: Персонал больницы
Сообщений: 3279
Карма: 787
Статус: Offline
| Если б меня, например, попросили постараться объективно оценить один из моих любимых фильмов "Совершенный мир" по 10-тибальной шкале, то подумав и отбросив все "вау" и "супер", я бы поставила наверное баллов 8 (считаю что это очень высоко) Но видимо мы просто по разному подходим к подобной оценке и на рейтинг при выборе современных фильмов все меньше внимания стоит обращать...
|
|
| |
|
Наш баннер |
|
|
|