Одни люди пишут книги, другие читают. Можно сказать, я наткнулась на "Ведьмака" случайно, если допустить, что я пропустила с десяток других не менее интересных книг. Можно сказать, что я верю в сочетание случайности и закономерности и не вижу между ними принципиальной разницы. Результат от этого не меняется, а факт остается фактом. Я зашла в комнату брата, взяла в руки книгу, открыла и стала читать и прочитала запоем за неделю тысячу с лишним страниц. Надо сказать, я обычно этого не делаю - не беру книг у брата, у нас с ним достаточно разные читательские вкусы. Так началось моё общение с "Геральтом". И продолжается. Как можно заметить.
Не бывает совершенных миров, вернее, не бывает миров, которые казались бы нам совершенными.Во-первых, потому что мы сами не знаем, что это такое - совершенство. Во-вторых, если оно и есть, то в нас самих, а не во внешнем мире. И в-третьих, на самом деле оно нам не нужно. Нужно что-то другое. Возможно, душевное равновесие, которое достигается путем балансирования. Словно стоишь на горе после трудного подъема, отдыхаешь, смотришь сверху на расстилающиеся под тобой просторы, а через секунду ухаешь вниз, летишь по лыжне, со свистом рассекая воздух. Душевное равновесие - это верхушка горы, отдых, передышка. Возможно, оно и нужно только для того, чтобы со свистом лететь. Кто знает.
Геральт мне симпатичен. Особенно симпатичен такой, каким он был в первых книгах. Потом, когда появилось больше персонажей, Геральт отступил в тень.
Как бы мне ни хотелось говорить только о мире Геральта, нужно сказать и несколько слов об авторе. На мой взгляд, Сапковский начинает подкупающе реалистично, а заканчивает сказкой/легендой. На мой читательский вкус, было бы лучше наоборот. Вот вам легенда, а это авторская интерпретация. Таким образом читатель включается в диалог и с автором и с героями книги. Он получает право додумывать и передумывать то, что предлагает ему автор. А так получается, что ты этого права лишаешься, потому что веришь с самого начала, что именно так всё было. А когда первоначальная идея искажается, подчиняясь законам рынка (если автор пишет не в стол), то тебя (читателя) начинает вместе с героями ломать. Ты, поверивший, чувствуешь, что герои как-то не соответствуют заявленным тенденциям. Будь я пассивным читателем, для меня не существовало бы такой проблемы, но на беду свою (или, может, на СЧАСТЬЕ!) я считаю себя читателем активным. И дело не в том вовсе, что ты постоянно натыкаешься на противоречия. Это-то как раз понятно и естественно. Гораздо хуже, когда нарушается самый главный художественый закон - закон органичности. Когда читатель нутром чувствует, что герои не могли поступить так, как об этом написано. Вообще-то я не хочу упрекать Сапковского в нарушении органичности им же созданного мира. Для этого нет оснований. Но у меня есть подозрения, что от книги к книге Сапковский упрощает то, что с самого начала сделал сложным - характеры своих героев. Не верится, что для этого и создавался весь цикл. Так что в итоге оказывается, что я только лишь против одного - упрощения. Но это существенно.

Скачать (без регистрации)
Сериал
Фильм
За ссылки спасибо x-master

"...нас тоже будут любить и тоже забудут. Но и того довольно, что любовь была..."

Нет никакого после. Есть только сейчас.