Главная » 2010 » Июнь » 7 » Критический обзор эпизода 6Х21 "Тяжкая ноша" от Зака Хэндлена
Критический обзор эпизода 6Х21 "Тяжкая ноша" от Зака Хэндлена
11:43
10 мая 2010 г.
Этот эпизод называется «Багаж» («Тяжкая ноша»), и я сел смотреть его в предчувствии полного разоблачения. Нет, я не имею в виду то, что у меня остались серьезные вопросы относительно пребывания Хауза в психиатрической клинике в начале сезона, хотя о них сложно было забыть. Багаж, о котором я говорю, это нечто, что заставило меня рассматривать визит Хауза к доктору Нолану в более благожелательном свете. Иногда то, что ты видишь по телевизору, даже если это какая-то глупость, производит на тебя неожиданно сильное впечатление, да и подходить к чему-то полностью беспристрастно становится практически невозможно.
Перевод для house-md.net.ru Мне всегда нравился «Хауз», потому что все это время я достаточно легко идентифицировал себя с главным героем. Не потому, что я такой уж сверхумный, или интересуюсь медициной, или достаю всех, кому не повезло оказаться в пределах слышимости, а потому, что мне импонирует его неспособность вписаться в общепринятые социальные нормы, и его потребность переосмыслить эти нормы на определенном интеллектуальном уровне. Подозреваю, что я не одинок в этом. Сериал подобный «Хаузу» основывается как на медицинских загадках, так и на том, что в жизни каждого случаются моменты, когда они не только не могут «вписаться», но и не могут понять, почему так происходит. Мне нравится Хауз, потому что он действительно хороший человек (с глубокими проблемами, но хороший), который отвечает на нелепые требования окружающего мира объявлением открытой войны их бессмысленности. Большую часть моей жизни мне говорили, «что я слишком много думаю», и я уважаю сериал, который подтверждает, как непросто этого не делать.
Перевод для house-md.net.ru Разумеется, все это не слишком вам интересно, но я мельком упомянул об этом, потому что моя самоидентификация с Хаузом так или иначе с самого начала влияла на мои обзоры. И сегодня вечером я принимал часть его проблем куда ближе к сердцу чем обычно, в то время как было ясно, что многие проблемы сериала так никуда и не исчезли. Страх Хауза перед отношениями, его неспособность понять, как этот страх движет им, его склонность выбирать самые явные способы избегать этого, даже если он достаточно умен, чтобы понимать эту очевидность - это отлично. Я могу поверить, что у Хауза есть проблемы с доверием, и я могу поверить, что это является причиной для напрасных и даже губительных поступков. Я не приветствую, что это подается столь прямолинейным «А+Б= Сумасшествие» способом, но первоисточник этой проблемы представляется мне достаточно обоснованным.
Перевод для house-md.net.ru Кроме того, всегда приятно снова увидеть Андре Броге. Я несколько сомневаюсь в мудрости врача, который проводит сеансы терапии в агрессивной форме. Раз уж Хауз рассматривает любые личные отношения как своего рода сражение, для меня было бы логично, если бы Нолан вел себя, если не примирительно, то хотя бы более неожиданно. Но, черт возьми, Броге был хорош, так что оставим это. Использовать сеанс терапии, чтобы рассказать нам историю пациента недели, было умным ходом, так как мы получили возможность прорубиться сквозь всю эту обычную медицинскую тарабарщину, и мне всегда нравилось, когда история, которую рассказывает персонаж, подается во взаимодействии, как с самой историей, так и со слушателем. Хотя по сути это всего лишь попытка немного освежить идею, которую мы видели раньше, но так как она основывалась на игре двух мощных актеров, с этим можно согласиться.
Перевод для house-md.net.ru Намного сложнее согласиться с Алви, соседом по комнате Хауза в психиатрической клинике. Этот персонаж представляет худшую часть этой истории, потому что в его линии нет ничего привлекательного или интересного. Он просто « супер чокнутый парень», и единственной причиной его появления может быть необходимость дать Хаузу возможность справиться с его проблемами относительно Уилсона. Алви уходит в конце, и я надеюсь, что это к лучшему. Также мне показалось проблематичным решение Уилсона выкинуть Хауза из дома. Это было слишком резко, даже грубо, особенно учитывая тот факт, что Уилсону известно, что Хауз напивался, и он не проявлял больше агрессивности в попытках избавиться от Сэм. Это выглядит как искусственно созданная драма лишь для того, чтобы привести Хауза к некой критической точке, и сильно вредит Уилсону как персонажу.
Перевод для house-md.net.ru Очевидность терапии несколько утомительна. Нолан должен искать информацию о книге, за которой настойчиво охотится Хауз, как будто тот факт, что ему необходимо найти ценные вещи из своей прежней жизни, которыми завладел кто-то другой, не красноречив сам по себе. Прямая связь с Кадди все только усложнила, потому что выглядела возвращением к идее, что он испытывает по отношению к ней некие скрытые чувства. Он был вполне способен бороться за Стейси во втором сезоне, и, если он так хотел Кадди, почему он ничего не сделал для этого раньше? «Удивление» Нолана по поводу влюбленности Хауза выглядело лицемерным. Очевидно, ему должно быть известно о его чувствах к ней (в конечном итоге их воображаемая связь и привела Хауза к нему), разве не было б более логично попытаться помочь Хаузу наладить свою жизнь. Красивые жесты хорошо выглядят в кино, но в реальной жизни, когда два человека съезжаются вместе, это как будто вы проводили выходные, попивая скотч и пересматривая «День сурка», а потом это заканчивается.
Перевод для house-md.net.ru
Я в сомнениях. Поверхностный, на мой взгляд, эпизод, с традиционно хорошей игрой, но, как я подозреваю, мое мнение о недостаточной глубине скорее объясняется личными проблемами. Снова повторюсь, я согласен с Хаузом, который ушел с сеанса, обвинив Нолана в «шарлатанстве». Главная проблема заключается в том, что, возможно, мы должны поверить, что Хауз неправ.
Перевод для house-md.net.ru
Замечания: - Нолан задавал дурацкие вопросы. Например, когда Хауз отправился на поиски своей мебели и книг, которые заложил Альварес, Нолан спросил: «Почему для тебя так важно получить обратно свои вещи?» Он что, издевается? - У пациентки была амнезия, вызванная аллергией на татуировку, которую она не полностью удалила. Ура.
Он был вполне способен бороться за Стейси во втором сезоне, и, если он так хотел Кадди, почему он ничего не сделал для этого раньше? а как же все его попытки, когда он узнал что они с Лукасом встречаются?
Обзор неплохой. Хотя, иной раз кажется, что мне нравится не СОДЕРЖАНИЕ, а сама ФОРМА изложения. Поэтому, отдельное БОЛЬШОЕ спасибо нашим уважаемым переводчикам!
@Мне нравится Хауз, потому что он действительно хороший человек (с глубокими проблемами, но хороший), который отвечает на нелепые требования окружающего мира объявлением открытой войны их бессмысленности.@
Фраза, которую можно считать знаменитой. Заку спасибо через океан.
"Также мне показалось проблематичным решение Уилсона выкинуть Хауза из дома. Это было слишком резко, даже грубо, особенно учитывая тот факт, что Уилсону известно, что Хауз напивался, и он не проявлял больше агрессивности в попытках избавиться от Сэм. Это выглядит как искусственно созданная драма лишь для того, чтобы привести Хауза к некой критической точке, и сильно вредит Уилсону как персонажу."
Здесь есть и правота, и обратное. Правота в том, что Уилсон повел себя очень грубо. Обратное в том, что эту грубость можно оправдать.
Мы читаем обзоры ББ и ЗХ. И если тексты Барбары виделись мне такими маслянистыми, похвала скользила от абзаца к абзацу, то Зак всегда был жестким, и даже чтение представлялось мне - такими резкими шагами от начала к финишу. Может в сладкости и восхищениях Барбары проявляется ее женская сущность, что у Зака как раз наоборот иной – истинно мужской подход. Вот ведь в этом обзоре он себя с Хаусом идентифицирует, прямо целым абзацем.
Так вот, эти последние обзоры, кажется, изменились: и Барбара неожиданно умеренно сладкая и Зак как-то непривычен для меня, хотя и с критикой его я лично соглашусь и с оценкой сериала, без цитирования, в целом. НО неоднозначность в восприятии, а следовательно в оценке увиденного, что ли возникает к концу 6-го сезона у старых, в смысле бывалых, авторов этих обзоров, которые на протяжении лет являются уже просто частью «Хауса». Каждый найдет для себя, с чем согласится, и где возразить. И я тоже. В этот раз особенно вот здесь:
Мне нравится Хауз, потому что он действительно хороший человек (с глубокими проблемами, но хороший), который отвечает на нелепые требования окружающего мира объявлением открытой войны их бессмысленности.
Да, он ТАКОЙ – хороший человек. Разделяю. Полагаю, не только я. Радуюсь этим строчкам в тексте. И вот за это лично от меня – Спасибо, тебе, Зак, через океан.
Спасибо за материал, и уж тем более хочется поскорее дочитать, что там у него в заключении или теперь так и хочется сказать: какой он будет в последнем обзоре.
РАЗдвоение личности ... неплохо перестал читать ББ довольно давно, уж слишком много похвал, это настораживает- нет не то чтобы я не был согласен, просто, это и так очевидно.Зак же ,поистине , критикует - это заставляет пересмотреть свои взгляды и либо утвердиться в своей правоте( ака Барбара) , либо сменить свое мнение.
А я обоих этих критегов послала давно. Только иногда по-диагонали просматриваю. Барбара всё мёдом мажет, Зак - дёгтем, а под этими соусами идентичная поверхностная фигня. В нашем комьюнити народ порой пишет куда более интересные отзывы.
kahlan, fistashka спасибо. Вы как всегда на высоте.
Мне нравится Хауз, потому что он действительно хороший человек (с глубокими проблемами, но хороший), который отвечает на нелепые требования окружающего мира объявлением открытой войны их бессмысленности Отличная формулировка.
Большую часть моей жизни мне говорили, «что я слишком много думаю», и я уважаю сериал, который подтверждает, как непросто этого не делать. Еще один повод любить этот сериал.
Это выглядит как искусственно созданная драма лишь для того, чтобы привести Хауза к некой критической точке, и сильно вредит Уилсону как персонажу. MarishkaM, полность согласна. Зак прав. Нолан спросил: «Почему для тебя так важно получить обратно свои вещи?» Он что, издевается? И правда.
Думаю этот обзор скорее эмоционально скуп. Если учесть, что как говорит Зак я достаточно легко идентифицировал себя с главным героем, то это логично. Заку просто не приятно анализировать этот эпизод, поэтому он и утверждает, то он поверхностен, имхо.
Заку изначально абсолютно не нравилась идея с помещением Хауза в клинику, его рецензия на 1 серию почти разгромная. Поэтому продолжение этой темы и не вызвало у него восторгов.
Я согласна с ним насчет Уилсона и лишь отчасти насчет Алви (его появление выглядит небольшой натяжкой, но он, на мой взгляд, хорошо вписывается в эпизод).
класс! отличный обзор. согласна с Заком почти во всем. искусственно созданная драма лишь для того, чтобы привести Хауза к некой критической точке, и сильно вредит Уилсону как персонажу Главная проблема заключается в том, что, возможно, мы должны поверить, что Хауз неправ Нолан задавал дурацкие вопросы Зак прав, прав и еще раз прав.
Данный проект является некоммерческим, поэтому авторы не несут никакой материальной выгоды.
Все используемые аудиовизуальные материалы, размещенные на сайте, являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями. Эти материалы предназначены только для ознакомления - для прочих целей Вы должны купить лицензионную запись.
Если Вы оставляете у себя в каком-либо виде эти аудиовизуальные материалы, но не приобретаете соответствующую лицензионную запись - Вы нарушаете законы об Интеллектуальной собственности и Авторском праве, что может повлечь за собой преследование по соответствующим статьям существующего законодательства.
10 мая 2010 г.
