Добавлено (02.10.2017, 08:11)
---------------------------------------------
Посмотрела на выходных первую серию Хорошего доктора. Создатель идеи - Девид Шор. Корейский оригинал не видела, к сожалению. В целом смотрится неплохо, хотя пока ооочень слезовыжимательно, что дает обратный эффект. Многие вещи воспринимаются как приветы "Хаусу" и вызывают ностальгию - как ГГ прорывался к пациенту, к которому его не пускали (ох, сколько раз мы такое видели...), и как он не любит огурцы в сендвиче (правда, почему-то сендвич был не тот....), и как задает кучу неудобных вопросов. Вообще интересно, поможет ли этот сериал ответить на вопрос - что в Хаусе было от Шора, а что от Лори. Буду смотреть дальше

Добавлено (20.03.2018, 09:09)
---------------------------------------------
Похоже, больше никто не смотрит. Тем не менее, расскажу о результатах своего исследования "Хорошего доктора" - если кому-то будет интересно.
Двигало мной любопытство, всё пыталась для себя сформулировать, что же там не так с этим сериалом. Очень, очень многое похоже на "Хаус": пациенты со своими семейными и жизненными проблемами, врачи, терзаемые моральными дилеммами, талантливый главный герой, который находится как бы "вне" общества и анализирует его слегка "со стороны", мудрый, добрый и терпеливый друг главного героя, который иногда слишком вмешивается в его жизнь. Даже детали, состав команды, например - молодой красавец из богатой семьи, который держится за место врача, несмотря ни на что (хоть он не белый и не из Австралии, но временами оочень напоминает Чейза), девушка, которая прикипает душой к пациентам и заводит с ними дружбу, еще одна девушка - беспощадная стерва, еще один врач, который знает "низы" общества и преступников (правда, на этот раз он не бывший угонщик машин, как Форман, а бывший полицейский)...
Вроде всё так похоже, но в то же время совершенно не то. Ни пациенты, ни врачи не вызывают сопереживания. Все какие-то картонные, плоские. То ли слишком милые и благопристойные, то ли слишком тщательно подобранные (все нац. меньшинства присутствуют, феминистические темы подняты, права инвалидов защищены). Более-менее живым кажется только главный герой, но очень уж успешно и быстро он адаптируется в обществе. Вот только, кажется, спрашивал, почему люди так много врут, как уже надел дорогой смокинг и обхаживает богатых спонсоров и "звёзд" медицины на приёме. Только что говорил резкую правду пациенту, как уже научился правильным манерам врача. Да и одна единственная "живая" тема его аутизма была раскрыта уже в первых сериях и теперь только повторяется.
В общем, все ёлочные игрушки на своих местах, но радости не приносят.
В связи с этим интересно - что было в "Хаусе", чего нет в "Докторе"? Понятно, что был прекрасный Хью Лори, который делал Хауса глубоким и сложным до головокружения. Но что ещё? Детективные сюжеты с расследованиями дел пациентов? Острые диалоги, не смазанные политкорректностью? Отсутствие правильных ответов?
Девид Шор и команда сделали качественное новое шоу, в котором вроде бы есть все нужные ингредиенты. Но вердикт большинства моих знакомых - "скучно". Я смотрела и пишу это не для того, чтобы ругать. Просто думается, что, если сформулировать, чего не хватает "Доктору", станет яснее, в чём было волшебство "Хауса", откуда там была эта жизнь, которая била через экран и захватывала нас с головой, так сильно, что некоторых до сих пор не отпустила, спустя почти шесть лет после финала.