Кроме того, Форман - это Хаус лайт. Разница в том, что Хаус гений, который без медицины жить не может, на 100% уверен в своем превосходстве, и еще и других сумел в этом убедить.

И с чего это вы решили, что уверенность в своей компетенции=уверенности в себе? То что ты хороший бухгалтер, или самый умный в компании, отнюдь не означает твоего успеха у женщин, например. Ты запросто можешь теряться в сферах, где не все зависит от твоего профессионализма. И я лично кучу таких примеров видел. А чувство превосходства не зависит от того какие ошибки ты совершал. Вспомните того же Холмса - несмотря на немалое количество ошибок, за которые он себя корил, продолжал, тем не менее, считать что превосходит всех остальных многократно. Но показывал он свое самодовольство, только когда кто то его компетенцию оспаривал. А кто являеться праобразом Хауса? Вот именно.

Вы привели интересные примеры, но они не показательны, ибо чувство превосходства, как уже говорилось, не зависит от ошибок (я же не говорю, что Хаус слеп), а также лежит в иной сфере, нежели его неуверенность. Ну а приступы сомнений и неуверенности случаються со всеми - на то мы и люди.

...А проклятая реальность мешает крайне редко. Или вы будете спорить с тем, что Форман - прекрасный врач и весьма успешен?

Не настолько я самолюбив, чтобы не видеть очевидных вещей, хотя бы своего недостатка. А если я знаю, что сделать что то хочеться именно под воздействием самолюбия, то сам могу решать, поддаться позыву или нет.

Чувство превосходства не имеет отношения к тому, чтобы считать себя совершенством. Он может считать и себя сирым и убогим - просто умнее и круче остальных. И самодовольством оно не лучиться. Ошибки воспринимаються как крах, свидетельствующий о том, что не так все радужно, как хотелось бы. Что требует анализа и исправления.

Хаус - гений, и может практически любого человека обставить во многих сферах. И ему об этом прекрасно известно. Кроме того, как гению, ему не надо ничего подтверждать, он на том особом социальном постаменте, что может просто быть собой. А Форману нужно еще заработать авторитет, и уж точно (по его мнению) не показывать слабины.

Да пожалуйста! Я никогда и не утверждал, что Форман будет великим врачом, что он сравниться с Хаусом, или хотя бы что он - хороший человек. Но, мое личное мнение, ругать кого то можно за то, что он подло поступил с кем то (хотя это и не делает его подлецом), но уж точно не за то, что он предпочел девушке карьеру, например. Кроме того, несмотря на то, что вряд ли когда нибудь Форман станет таким как Хаус, сходство между ними есть, и далеко не поверхностное...

В целом о Формане, но вы позволили себе в мой адрес замечание. Я на него ответил.

Quote (Esti)
-Он может считать и себя сирым и убогим - просто умнее и круче остальных.
-Противоречиво звучит. Не представляю себе такого. "Я считаю себя убогим, но я гораздо круче." Жесть.

Поверьте, это элементарно и таких людей достаточно много. Например гениальный математик может быть умнее всех других людей и легко обставить в том, что ему кажеться значимым. Но в том, что таковым не являеться, но хотелось бы, успеха добиться не может. Например, в 35, после получения 2 нобелевских премий он, тем не менее, все еще девственник. Это не отменяет того, что он чувствует себя круче всех, и это так, но... не суметь сделать того, с чем любой студент справляеться?! Он комплексует и чувствует себя убогим, но, по большому счету, круче всех.

Quote (Esti)
-Кроме того, как гению, ему не надо ничего подтверждать,
-Именно Хаусу в сериале приходится постоянно что-то доказывать и подтверждать. Не заметить это невозможно.

Ему приходиться подтверждать методы, опасные для жизни пациентов. Если бы лечил, скажем, как Уилсон, не пришлось бы доказывать ничего.

Quote (Esti)
-А Форману нужно еще заработать авторитет,
-Если он успешный и хороший врач, то таковой у него уже имеется, нет?

Да, но рядом с величием Хауса и его насмешками, и в окружении не менее успешных врачей, не так заметно, как ему бы хотелось.

Quote (Esti)
-Кроме того, несмотря на то, что вряд ли когда нибудь Форман станет таким как Хаус, сходство между ними есть, и далеко не поверхностное...
-Вот с этого момента поподробнее, если можно

Проще сказать, в чем они не похожи. Конечно, они очень разные, и мотивы часто различаються, но некоторые сходства прямо бросаються в глаза. Ну вот вам парочка: оба поступают жестко; готовы идти на риск; результат ставят превыше методов; любят загадки; высокомерны; внутри не такие, как снаружи; имеют дурной характер; проблемы с личной жизнью и т.д и т.п.