Hellste_Stern, может быть вы еще не поняли, но я женщин не бью. У вас, видимо, какие то превратные понятия обо мне, ибо повода думать так я вам не дал ни разу. И о том, на чем строяться мои выводы: Прежде чем выразить какую либо позицию, если она затрагивает некие специальные знания, консультируюсь со специалистами. Так, прежде чем говорить о юриспруденции, я говорил с знакомыми сотрудниками милиции. Мотивацию я разбирал на основе логики, при этом задавал вопросы психологам (при том, что сам какое-то время проучился на пси. факультете). Так что моя позиция подтверждаеться еще и начными знаниями, помимо обычной логики. И разве не очевидно, что я представил несколько разных мотиваций относительно поведения каждого из тех, кого разбирал. Притом даже признал некоторую долю истины и в вашей позиции. Разве это не говорит о том, что я осмотрел ситуации со многих точек зрения? Вы, в свою очередь, выразили лишь одну позицию. Притом ваши аргументы носят характер: "он совершил плохой поступок, следовательно он плохой", не больше, не меньше. Иначе почему, вы думаете, я вступил в этот спор? Отвечу сам: потому что позиция, которую вы выразили, явно противоречит (по меньшей мере с моей точки зрения) не только логике (если разбирать беспристрастно), но и происходящему в сериале, как это видят сценаристы. Теперь о тех, кого разбираем:

ТРИТТЕР: Имел время, силы и возможность навредить Хаусу не прибегая к закону. Безусловно знал, что, если будет действовать подобным образом (по закону), подставит себя. Достаточно умен, решителен, упорен. И тем не менее, делает именно так. (Говорил с сотрудниками милиции - Они утверждают, что, лишние бумаги нежелательны, если речь не идет (в России) о выполнении плана, и используеться либо тупо авторитет, либо сила (если есть уверенность, что это не смогут доказать). Подставлять себя, раздувая дело таким образом никто не станет - себе дороже) Значит, для него было важно, чтобы Хауса наказали именно по закону. И он готов был идти на жертвы. Значит, по меньшей мере, месть не являеться единственным мотивом, более того, раз отомстить можно было бы и по другому (не подставляя себя так), что она, скорее всего, не являеться главным мотивом в его действиях. Хотя и некоторой обиды на Хауса я, все же, не исключаю.

УИЛСОН: Умен, добр, талантлив, готов жертвовать собой, практически не имеет честолюбия, тщеславия, амбиций. Полностью доволен тем, что имеет, за время сериала высказал еще только одно желание: семья. Как показывает практика, Хауса обманывать долго никогда не получалось. Простил ему вмешательства в свою жизнь, хамство, даже гибель любимой девушки. Сомнительно, чтобы такой человек подспудно ненавидел кого бы то ни было, если уж на то пошло, и мог бы долго скрывать негатив. Тем более по отношению к тому, с кем общаеться натолько плотно. Тем более по отношению к тому, кто знает его, как облупленного. Тем более по отношению к Хаусу, ибо практика показывает, что Хаус всегда выводил его на чистую воду.

Надеюсь, что вы прочитаете этот пост, и, по меньшей мере, найдете, что высказанные в нем мысли не лишены логики.

В любом случае: Всех с Рождеством!

dominica, не в обиду будь сказано, но судья Дэвис всего лишь сделала предположение. И она сама это подтвердила словами "не знаю, что там у вас случилось". Привлечение ее слов все равно что показаний человека, которого не было на месте проишествия. И который к делу вообще отношения не имеет.

То, что Триттер, по вашему мнению, совершил подлог отнюдь не означает, что сделал он это из желания отомстить. Я не говорю, что Триттер был прав, совсем нет. Но его можно понять. При всем моем уважении к Хаусу, он действительно ведет себя с пациентами хамовато, а с Триттером вообще по свински поступил. Он считает такое поведение недопустимым, тем более от лечащего врача. И попросил всего лишь извинений. А от него отмахнулись. Представьте, какое мнение у него уже сложилось о Хаусе. Чуть позже он задержал Хауса по подозрению в превышении скорости (что законно) и при обыске обнаружил у него наркотики без рецепта. Арест был произведен именно на основании этого факта, что тоже законно.

Хаус, в понимании Триттера, врач-наркоман, плевавший на профессиональную этику и неуважительно относящийся к закону. Такому человеку не место в больнице, даже помимо того, как он поступает с пациентами. И изменить свое мнение у него появился шанс лишь в конце, когда он увидел самопожертвование Хауса. Что он и сделал. "Надеюсь, что я ошибался насчет тебя"- свидетельствует скорее о том, что он понял, что был не прав, чем о страхе перед какими то эфемерными последствиями. А соответственно и о том (раз он все таки прекратил преследование), что его главным мотивом было возмущение (праведный гнев, если угодно), а отнюдь не обида.

Добавлено (26.12.2010, 13:55)
---------------------------------------------
Преследование прекратил не он ! Судья Дэвис закрыла дело...."надеюсь я ошибался насчет тебя..."-Да ,он изначально знал правду!

То, что наркоман-врач, согласно документам, спасает людей, он может быть и знал. Но это ведь, с точки зрения закона, не так важно. Он наркоман, и значит, в любой момент может сорваться, что может привести к гибели пациента. Да пусть бы он больных исцелял прикосновением, с точки зрения закона он в группе риска, которой нельзя доверять подобную работу. Его спасало до сих пор только то, что его злоупотребление викодином не было запротоколированно.

Кстати, с чего это вы решили, что он не мог выиграть? Очень даже мог, и, не прояви Хаус столь вопиющий акт самопожертвования, скорее всего, и выиграл бы. Ну изза него, судья увидела Хауса в совершенно другом образе. Знаменитый врач, у которого когда то были проблемы с наркотиками, но который готов пожертвовать собой ради пациента. Это даже Триттера тронуло, при его то мнении. А вот встретила бы она его при тех же обстоятельствах...

Вообще то, милые шуточки Хауса попадают под действие уголовного права. По мелкой статье, но тем не менее. И потом, нет такого понятия как дела медицины. Все, что делают врачи, согласно закону, попадает под юрисдикцию полиции. Единственное исключение - подробности диагноза конкретного пациента. Так что и с этой стороны все правильно.

Скажите, кстати, как бы он мог решить этот вопрос своими силами, не нарушая закона? Какие у него есть меры воздействия на правонарушителя, которому все уже много лет сходит с рук? Просьбы, которые он игнорирует? Нет, на Хауса он мог повлиять только 2 путями: по закону или физическим насилием (не сам, конечно, а несколько неизвестных, например). И вот второе он мог бы прикрыть своими связями. Дело, скажем, о грабеже, которое никогда не будет раскрыто. Но он идет законным путем. И то только после того, как его "своими силами" в кабинете Кадди было проигнорированно.

То, что судья Дэвис закрыла дело, ничего не меняет. Его можно открыть заново - ввиду новых улик, или начать новое, по другим обвинениям. Ну и, конечно, никто не отменял варианта с группой неизвестных. Но Триттер ничего этого не сделал...

Добавлено (26.12.2010, 17:44)
---------------------------------------------
Запомните:полиции всегда легче " решить проблему" находясь в правовом поле.Триттер не открыл здесь ничего нового.

Добавлено (26.12.2010, 17:53)
---------------------------------------------
Триттера " ничего не тронуло".К Хаусу он подошел только для того ,что бы показать ,что вопрос был не личным.,что у него плохо получилось.Он должен был принести свои извенения ,поскольку проиграл процесс.Он этого не сделал ,что доказывает,что он не только невоспитанный человек и не умеет проигрывать ,но и действительно сводил личные счеты...Судья Дэвис -строгая дама .Она увидела нарушение Хауса закона об уважении к суду и за проявленное им неуважение отправила переночевать в камере.Это я к тому ,что будь на Хауса ,что-то серьезное ,дело было бы открыто ....

Esti, мне понравилось ваше обоснование . "я уголовку знаю, мне менты рассказали" звучит примерно так же, как "я Битлз слышал, мне Мойше напел" . насчет логики - то же самое. забавно "разбирать мотивацию на основе логики" у тех типов, которые не дружат с логикой.
без обид, а? я ведь как акын - что вижу, о том и пою, и при этом стараюсь не звенеть медальками. зачем? кто знает, тот знает.

а про группу неизвестных... ну право же, сколько можно. Принстон - это не Чебоксары. да и связываться с гопниками всегда себе дороже, тем более сотруднику милиции. ОСБ заметит и оторвет что-нибудь... ну, вы понимаете.

всех с наступившим, и да не связываться вам никогда с уголовным правом ни в каком виде!

Gimme fuel, gimme fire
Gimme that which I desire

Oo ____ oO
    ●

Во вторых, без обид. Но у меня логическая цепочка выстроенна верно, обоснований несколько и т.д. К тому же с точки зрения персонажа. И, более того, я никого не оправдываю. А у вас, прошу прощения, мотивация разобранна не очень, все однобоко и на уровне сделал плохо - сам плохой. К тому же вы забываете одну важную вещь. Триттер (или любой другой персонаж) сериал, в отличае от вас, не видел, судить о Хаусе может исключительно с точки зрения своих с ним контактов, так что не надо ему приписывать что то, на основании его якобы знания. Вы вчитайтесь в собственную аргументацию. Даже если бы вы были правы и Триттер действительно сделал все из чистой обиды, то уж ваши аргументы ничего этого не доказывают. Кроме того, под месть можно подписпть что угодно. А вы попробуйте этого не делать.

И в каком это месте он подлог совершил? Сколько шансов дал Хаусу? Ибо, если вы помните, изначально Триттер хотел, чтобы Хаус извинился. И даже после ареста последнего требовал лишь признания вины и 2-х месячной реабилитации. О чем то более серьезном речь пошла только потом, после того, как Хаус получил наркотические вещества под имя мертвого пациента. Ему нужен Хаус серьезно раскаившийся, насколько я вижу, а это говорит не совсем об обиде.

Я не оправдываю Триттера, но он, с позиции своего жизненного опыта, поступал абсолютно правильно. Я с ним не согласен, но и осуждать его права не имею.

Бьют на улице не только в Чебоксарах, но и в Москве, и даже в США. Или там искоренили преступность подчистую?

drebezgi, вы правы, хотя и ошиблись относительно моей моивации. Постараюсь не лить воду в сито.

Всех с наступающим!